杭州交通信息网黑魂3怎么储存:行政法的案例分析4
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/11 18:00:01
1988年6月，被告某县标准计量局的两名检查人员，前往县向阳建材门市部，以购买该门市部白灰的名义，实施计算器具检查。在这不久以前，任门市部经理的经济承包人耿某，自知前任承包人移交的磅称末经检验，不能使用。于是，耿某言明此磅称不够准确，欲使用其他量具售货。两名检查人员却执意劝阻，坚持用这台磅称称量。在此情况下，耿某同意了使用此量具。当白灰装上磅称后，检查人员当即出示工作证件，指出耿某使用了不合格的计量器具，根据《中华人民共和国计量法》有关规定，应当予以行政处罚。其后，又根据计量法的有关规定，向该门市部发出行政处罚决定书，对耿某处以1000元的罚款。耿某不服处罚，以有关人员采取不正当手段进行执法活动为由，在法定期限内向某人民法院提起行政诉讼。 1、该县标准计量局的工作人员做出了的何种行政行为？
2、上述行政行为是否违法？
3、上述行政行为是否违背了行政法的基本原则？为什么？
4、耿某应当能否提出行政救济的主张？主张的理由是什么？
2、上述行政行为是否违法？
3、上述行政行为是否违背了行政法的基本原则？为什么？
4、耿某应当能否提出行政救济的主张？主张的理由是什么？
裁决本身就意味着不是处罚。行政处罚是法院或者上级有关部门，对违反行政法规的个人或者部门所做出的带有惩罚性的处理决定，比如说罚款、降级、记过、开除等。
至于建委对政府建筑作出的限期处理，因为你没有说明是什么样的处理决定，所以无法作答。不公平照字面理解，应该不会是行政处罚。