杭州交通信息网长沙到张家界机票:2003年的一道真题，请高手点评！
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/07 05:37:40
王某买票乘坐某运输公司的长途车，开车司机为钱某。长途车行驶中与朱某驾驶的车辆相撞，致王某受伤。经认定，朱某对交通事故负全部责任。下列哪些说法是正确的？A、王某可以向朱某请求侵权损害赔偿；B、王某可以向运输公司请求违约损害赔偿；C、王某可以向钱某请求侵权损害赔偿；D、王某可以向运输公司请求侵权损害赔偿。
答案：ABD
选择A、B，不选C都好理解。但选择D，实在让小弟不好理解。让运输公司承担侵权责任有什么依据呢？
答案：ABD
选择A、B，不选C都好理解。但选择D，实在让小弟不好理解。让运输公司承担侵权责任有什么依据呢？
考点:违约与侵权
解析: 《合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任 ，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意 、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无 票旅客。”
第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”
王某与运输公司之间是运输合同，由于不存在免责事由，运输公司应当对运输过程中王某的伤害承担违约损害赔偿责任。因此B项是正确的。
王某的损害是朱某的侵权行为所造成，因此A项是正确的。至于钱某并不是合同当事人，也不是侵权人，因此不承担责任。
关键是运输公司是否存在侵权行为，要承担侵权责任。《合同法》第122条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”可见，即使是责任竞合，侵权行为的构成还得看其他法律的规定。作为一个一般侵权行为，要构成侵权行为，必须有过错，而本题中运输公司并无过错。保守认为，不存在侵权责任。
对D项，我们持保留意见。
题目本身还是比较简单的。
运输公司应该给每个司机买意外伤害保险
B王某可以向运输公司请求违约损害赔偿