潮音老李:南昌市为什么会被联合国评为"全球十大最有活力城市"之一？

这事令许多人有些惊讶，南昌，这个默默无闻的城市凭什么上榜？似乎就连江西老表也都有些底气不足，不管是与沿海城市相比，还是与周边的省会城市相比，南昌不仅缺乏特色，似乎在经济发展水平上也稍逊一筹，更不要与什么拉斯维加斯、慕尼黑等知名国际都市相比了。于是，有人不敢相信，有人质疑，甚至还有人还恶语相向，认为这是一个彻底的笑话。

作为一个新闻杂志的专题策划，自然不能与科学的评估相提并论，所谓十大之说，本也是杂志为了吸引眼球而弄的“噱头”。南昌上榜全球十大活力城市，应该不算什么坏事，如果不把这个新闻当一回事也就罢了，可是，偏偏有人喜欢拿着别人的鸡毛当令箭，还没怎么思考就认定这是在“忽悠”，并刻意挖苦南昌，甚至上纲上线。南昌上榜全球十大活力城市，碍着谁了？

据我了解，这次“全球十大最有活力城市”的筛选，所依赖的主要指标是经济增长率。我想，就单纯这一点，南昌并不是没有竞争力。2005年，南昌市经济发展较前一年增长17％，远远高于全国9.5%的水平；此外，工厂、房地产和其他固定资产投资激增近50%，是全国增长水平的两倍；不仅如此，在最近五年里，南昌市人口激增50%以上。我不敢说南昌是最有前途的城市，但是，仅凭这些数据，南昌成为“全球十大最有活力城市”，并非子虚乌有、凭空杜撰。

我想，美国《新闻周刊》这个策划也是有深意的。之所以选择“南昌”，更是在着重强调与“南昌”相似的那一类城市。在联合国评选出的全球150大发展迅速的城市中，中国占55个。而其中最引人注目的，已经不是沿海城市，而是内陆城市。我想，南昌作为一个中部地区的省会，虽然起步晚，但这几年又发展比较快，把它拿出来当作内陆城市的一个代表，又有什么不行的？在还没有调查研究之前就下结论说南昌不行，这种言论很不地道。

“全球十大最有活力的城市”这篇报道刊出以后，美国《新闻周刊》还进行了相应的“回访”，选择的城市是“十大”之一的印度加济阿巴德（Ghaziabad）。从报道来看，加济阿巴德的居民对此也感到惊讶，但是，他们还是很乐意地接受了，必竟，这也是件好事。对于南昌被评选为“全球十大最有活力的城市”，我们完全可以像其他九个城市一样以平常心“笑纳”，大可不必嘲笑、取笑甚至讽刺、挖苦，这种不健康的心态，何尝不是一种弱国心态。

http://www.jcrb.com/zywfiles/ca522640.htm

南昌现在发展很不错嘛``

争论这些有意义吗？还是自己多赚点钱吧，呵呵

我身为南昌人感到自豪!~

联合国有这样的评比吗

呵呵，有意思呀！