特大城市游戏攻略:我能辩护吗?该怎样辩护?

你们去制止的时候.只有防卫的意图,并没有伤害的故意,伤害的故意是哪个砸人的同学在正当防卫后自己又另外产生的,你没有伤害的故意,构成犯罪必须主客观要件齐备,只有客观行为,没有主观故意,不构成故意伤害罪.你可以作无罪辩护,那样也就不用管什么自首和从犯了.

而假设你们去制止的时候,目的不仅仅是解救那个女同学,而是还要打伤他好给他一个教训,那么你们几个人具有伤害的共同故意,并且有共同的行为,所以是共同犯罪,在共同犯罪中,是遵行"部分实行全部责任原则"的，即尽管行为人只分担了部分实行行为，也要对共同实行行为造成的全部危害结果承担刑事责任.因为尽管犯罪人有两个以上,但共同犯罪是一个不可分割的整体，只是一个犯罪,应该将共同犯罪的总结果作为所有犯罪人定罪量刑的标准.尽管用花岗岩打人头的那个动作不是你做的,但这个动作只是构成整个故意伤害罪的行为的一环,打人的整个行为是你们共同犯下的,所以都要承担刑事责任.

所以要证明你无罪,光说那一下不是你打的是没用的,检察院他们认为你是从犯,也就是认为你们是共同犯罪(共同犯罪才有主从犯之分),都有伤人的故意,所以连你也要起诉,你要紧的就是证明你只想解救那个女同学,没有想要伤人,也就是你没有伤害的故意,缺乏主观要件,自然就不构成犯罪.要想证明这一点,关键就要看同去的几个人和你的口供了,其他那三个人肯定也被起诉了吧,你可要和没砸人的那两个沟通好,他们肯定也急于脱罪,你们要一致指证你们三个没有砸人,事先没想伤害那人,只是想救同学,事中也没有起伤害的故意,此刻你们利益一致,要么三人同罪,要么三人无罪,要联合起来互相证明.

快找律师吧,能不能成功脱罪具体还要看律师的本领

看了你的补充,会出现这样的结果只能说明先行司法人员的水平不行,可能是案发当时现场太过混乱,他们没调查清楚到底谁才是致人死命的罪魁祸首,又受严刑思想的影响,为了不使一个"犯罪分子"逃脱,就干脆一锅烩了.不过根据你提供的这点资料,我只能暂且这样胡乱猜,我国法治水平可谓一塌糊涂,现实中比这荒谬百倍的案子也是多了去了.

至于你的律师会建议你作有罪辩护而不是无罪辩护,可能是因为他对后者没有多大把握.在中国,刑事辩护一向被律师视为畏途,这不象民事代理那样,双方都是平民老百姓,在握有国家权力,底气十足的检察人员面前,他们压根就直不起腰杆来,得罪他们事小,一不小心被盖个妨害作证罪,帮助毁灭伪造证据罪之类的罪名才事大,很多律师就是这样下马的.你别被外国那些法庭剧里律师威风的样子给骗了,我们国家要达到那样的法治水平,几百年也不够.所以光靠律师是不行的,他能给你提供法律意见,关键还要你自己下决断,毕竟,你肯定最关心自己的利益,律师未必,除非他有高尚的职业道德.

作无罪辩护,从法律上讲根本不影响自首和从犯,自首和从犯是根据案件事实决定的,有自首和从犯的情节就是有,没有就是没有,不是非得要认罪才行.但是大部分司法机关的观念还比较落后,还喊着坦白从宽,抗拒从严,把无罪辩护视为不坦白,从而加重被告人的刑罚,尽管这样作不合法,但根本没人管,这就是现实.所以作无罪辩护的确有一定风险,成功了就可清白作人,失败了得付出更多代价.你的律师肯定也有这样的考虑.不过你也不妨搏它个一搏,检察院也未必有什么板上订钉的证据了,还不是靠你认罪的口供,我国现行的侦查技术较落后,定罪很大程度要靠口供,所以一些老资格的犯罪分子才有这样的俗语:"坦白从宽,牢底做穿;抗拒从严,回家过年."

总而言之,尽管事实上你是无罪的,但法律仍可能判你有罪,这也不是法律的错,是执法人员的无能,所以握建议你不仅要从法律上下手,也要从人上下手,为了将来的人生路,快去找关系,找人吧,不要觉得是可耻的,也不要怕花钱,在咱们国家,有权的人说个几句话,比法律强多了.这就是现实!现实啊!

你是被告人的话当然可以为自己辩护阿，不过都死了人，你还在外面，搞不明白。

你可以自己为自己辩护。

你还是 找律师走动争取下吧。你已经满18岁了。不是未成年。从犯 可能 判 3 -5年。

尽快让家长聘请律师介入,你的案件会有很大争议,特别是对于死亡直接原因的争议,其他人和你口供非常重要,如果辩的好可以减轻很多.

你是不是背黑锅了，明明不是你打死的怎麽会成你构成故意伤害致人死亡罪？

呼呼哉哀
无语无语