s热电偶型号:大家帮忙偶翻译一句话吧！不胜感激啊

相关文献中因缺乏严密分析而导致的另一个问题, 就是乡村旅游接待市场的外部成本.

accommodations 食宿
accommodations market 旅游接待市场
Externality: 外部效应, 是一个经济学名词，指一个人的行为直接影响他人的福祗，却没有承担相应的义务或获得回报,亦称外部成本、外部效应或溢出效应（Spillover Effect）。

它可能是好事，叫作“正面外部效应”，比如修缮一个鸟语花香的花园，可以直接让邻居心旷神怡；但很多情况下它是坏事，叫作“负面外部效应”，比如放高分贝的音乐会吵着邻居的休息，再比如化工厂的污染会直接使周围的居民生活质量下降。当然，外部效应不包括间接影响，比如某人“割肉”卖股票，使得该股票跌了0.00001％，进而影响其他持有该股的股民。所有只通过影响价格而影响他人的行为都没有外部效应。

按照外部效应产生的影响不同，外部效应有可耗尽（Depletable）和不可耗尽（Nondepletable）之分。对于不可耗尽的外部效应，一个人的享用不影响其他人可享用的数量和质量；对于可耗尽的外部效应，一个人的享用使得另一个人可享用的数量或质量下降。可耗尽外部效应的例子有公共交通，不可耗尽外部效应的例子有国防，污染，等等。

外部效应直接影响供给。一般“好”的外部效应供应得“少”，而“坏”的供应得“多”。如果我只考虑我的快乐，我只会把花园修缮到我的边际效用（Marginal utility）和边际成本（Marginal cost）相当的程度，但是如果我也考虑邻居的快乐，并“快乐着他的快乐”，我和邻居合起来的边际快乐就会大于我一个人的，于是我就愿意把花园修得更好。同样的，如果考虑到邻居的痛苦，并“痛苦着他的痛苦”，我就会少放高分贝音乐；如果化工厂考虑周围居民的健康损失，并且“损失着他们的损失”，它们也会少排污。总之，供应的“多”和“少”都是相对于社会最优供应量而言，个人利益和社会利益的不一致使得“坏”的供应得多，“好”的供应得少。

政府的一个作用就是纠正这种个人利益和社会利益的不一致，把供应量增加或减少到最优。当政府对化工厂的排污收税，然后用之于周围居民，化工厂立即会“损失着他们的损失”，减少排污量。另一个常见的政府的纠正行为是拍卖“排污牌照(pollution licence)”，它能达到和排污税收(pollution taxation)同样的效果，而且一般认为更容易实行。

外部经济通常是指有益外部性商品的生产。 这类商品的生产会对社会和环境产生的正效应（如教育和安全）。
外部不经济通常是指有害外部性的商品。这类商品的生产会对社会和环境产生的负效应（如污染和犯罪）。
假设私有产权清楚确立，交易费用低至某一水平以及国家政府给予一定程度上的补贴或政府干涉，外部性将不会存在。
个人通常会倾向于‘外部不经济’的消费行为，因为有害外部性商品带来的成本不需要个人承担（如污染），经济上称此为‘过度消费（overconsumption)’
而由于有益外部性商品带来的收益并不能被个人独占，个人通常在一定程度上不愿意做出‘外部经济’的消费行为（如教育），经济上称此为‘不充分消费（underconsumption)’

“另外一个在相关文献中缺乏准确分析的问题即农村信贷市场的形式主义。”
accommodation 那么多意思，我只能根据market判断它是贷款的意思。你看看这段原文，应该相符吧