杭州交通信息网重庆金色蛋糕梦幻王国:看过孙睿书的人进来
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/09 04:42:30
很多人说他的<草>是抄袭石康的<晃>,也许他是在很大的程度上抄袭了,但我觉已经青出于蓝了,我觉得如果不讨论谁抄袭谁的问题,<草>比<晃>精彩多了,不论从文字表达还是说话的风格还是细节的表达,我觉得<草>没有一点做作的成份,很真实很贴切,孙的书里说的每句话给人一种侃调的感觉但细品的时候总能品出些道理,让人忍俊不禁又让人怅然若失,能把现实中的一些现象和道理用这种方式表达出来我很喜欢,我认为那些一味的指责孙抄袭别人的书的人有没有考虑过,如果你自己去抄袭的话结果会是什么样呢,关键不是抄或不抄,而是你能不能抄的好,邓小平也说过存在就是硬道理,不错,能够让人喜欢就是硬道理,不服气的话自己也去抄能抄的我喜欢我就支持
说的有点多,只是看不怪那些有点事情就大风大浪的发表谈论\指责别人的人
希望大家讨论讨论,,,,,,,
一楼兄弟说的不错,人家孙睿的书出来能卖他个几百万册,那既然是抄袭别人的,那你把被抄的书也拿出来卖他个几百万册呀,,,,,,,,,,!
说的有点多,只是看不怪那些有点事情就大风大浪的发表谈论\指责别人的人
希望大家讨论讨论,,,,,,,
一楼兄弟说的不错,人家孙睿的书出来能卖他个几百万册,那既然是抄袭别人的,那你把被抄的书也拿出来卖他个几百万册呀,,,,,,,,,,!
怎么说呢
那些讨论的人只不过在嫉妒
对于孙睿的书
本人觉得一般
这是个人喜好问题
但是我没看过石康的书
相信很多人都是这样
就算孙睿抄袭石康的了
但为什么出名的是孙睿而不是石康
那就说明孙睿的书自有他的闪光点
所以啊
如果想指责别人
除非自己本身比他强
否则闭嘴一边站
汗,不能这么说吧.
无论如何抄袭就不是正确的做法...再如何有闪光点都是一个错字.