块石挡土墙施工前准备:北大法硕难考吗？

1，复试方式：采取笔试和面试相结合的方式进行复试； 复试内容：笔试是通过对社会生活中一些热点话题或典型案例的分析理解，考察考生的逻辑思维、逻辑推理能力和论文写作能力；面试即综合素质的面试，主要考察考生的思维状况、反应能力和语言表达能力。

2，复试及格的考生，按照初试和复试后的总成绩名次进行录取，初试成绩占总成绩的70％，复试成绩占总成绩的30％（其中笔试占20％，面试占10％）， 总成绩＝初试总成绩×70％÷5＋复试成绩×30％。其中北京大学校本部占200名（含推荐免试生43名），深圳研究生院占150名。复试录取工作全部在北京大学法学院进行，按照总成绩名次依次录取。

3，笔试共两题，每题50分，要求就题中的材料和观点作出评论（并特别强调题目的目的只在于考察考生的逻辑推理、语言运用和论文写作能力，并不考察法律知识，所以无须从法律角度作答），字数1500~2000。
05年试题
第一题：（大意）当前很多律师在事实认定、证据运用、法律适用等方面求助于专家学者的论证意见书，并提交给法官。这一现象特别是在刘涌一案中达到极至。对于这种“论证意见书”有两种观点。反对者认为这干扰了司法公正；赞成者认为这有利于司法公正。请就此谈谈你的看法。
第二题：（大意）可口可乐公司在其产品上用了中国篮球队队员姚明等三名队员的肖像。但姚明的肖像权已经转让给百事可乐公司，并且可口可乐公司并未事先取得姚明的许可。于是姚明将可口可乐公司告上法庭，要求赔偿精神损失1元。但可口可乐公司辩称，其作为中国篮球队的唯一赞助商，与中国蓝协等单位签定了相关合同。合同约定可口可乐公司可以使用中国篮球队3名以上队员的集体肖像。并且中国国家体育局也于1996年以文件的形式规定，国家级运动员的肖像权等无形资产归国家所有。针对该案有如下看法：一，一般专家认为，肖像权只是每一个个体的人格权利，集体是不存在所谓的“集体肖像权”的。所以可口可乐公司与中国蓝协的协议违背法理；二，肖像权是人格权，不是财产。《民法通则》也认为“公民有肖像权”。中国国家体育局以文件的形式规定运动员的肖像权是无形资产，并归国家所有，违背了法律的规定，应该无效；三，国家为了培养运动员花费了大量的经费，从而要求运动员成名后，国家能利用其肖像权，获得一定的收益。这并没有什么不可。解决的办法在于，国家在运动员成名前就成名后的肖像权达成相关的协议，以减少成名后的纠纷；四，国家培养运动员的初衷在于提高国民身体素质，提倡运动并相应的要求运动员为国家挣得荣誉。所以运动员的肖像权应该完全归运动员个人所有---------请就以上观点提出自己的看法。