沈阳沈北沈医医院电话:mp3格式和wma格式有什么区别?

mp3和wma格式的比较
WMA就是Windows Media Audio的缩写，是微软自己开发的Windows Midea Audio技术。

WMA的是Microsoft Windows Media技术中的一个部分，它包含了对音频格式的一个完整的定义，包括编码规范和加密格式。它的加密格式异常强大，甚至可以限制播放机器、播放次数以及播放时间，有着比MP3更好的版权保护性能。还有就是WMA的“流”性能要比MP3好，在音质不高的情况下，相同质量的WMA的流量要比MP3低。
虽然WMA是个好东西，但是业界的宣传有时候也有些言过其实。比如微软自己宣称的保证音质相同，WMA最小可以达到MP3体积的1/3，64kbps的WMA的音质好于128kbps的MP3，96kbps的音质可以超过CD，那么到底是不是这样呢？是！也不是……
在低流量下，MP3的确是不如WMA来得好，甚至真的可以达到对半的程度，64kbps的WMA在波形还原以后的确要好于128kbps的MP3，原因就是低流量的MP3在编码时候丢弃了太多的高频信息，但是在128以上呢？情况出现了大逆转，MP3的质量逐步攀升，而WMA在高流量下几乎得不到什么质量上的增强了，换来的确是文件急剧增大，127kbps的WMA根本不是256kbpsMP3的对手了。至于96kbps流量下得到超过CD的音质更是无从算起，在48Khz采样率下WMA的表现也不是特别令人满意。
WMA的优势在于低流量、优良的“流”性能和它良好的版权保护性能，至于高音质的问题，它还不是特别成熟。

MP3是MPEG 1 Layer 3的缩写，据说是由德国某工作室在研究如何抓取CD音轨时衍生出的计算机文件格式。MP3本身是一种压缩与解压缩的计算方式，用来处理高比率的声音信息。它所生成的声音文件音质接近CD，而文件大小却只有其十二分之一.

MP3 是利用 MPEG Audio Layer 3 的技术，将声音用 1:10 甚至 1:12 的压缩率，变成容量较小的文件，但是在人耳听起来，却没有什么不同。当然这是一种失真压缩，就像图形文件 JPG 一样，因为失真压缩，所以可以压得很多，也可以调整压缩比率，压得越多失真也越多

MP3的优点

MP3的优点有许多，主要有三点：一是由于大大压缩了文件的体积，所以相同的空间能存储更多的信息；二是由于没有机械元件，全部是电子元件，所以不存在防震问题，更加适合运动时欣赏音乐；三是可以随心所欲编辑自己喜爱的歌。

MP3的缺点

有一利便有一弊，MP3也有一些缺点。MP3音频压缩技术是一种失真压缩，因为人耳只能听到一定频段内的声音，而其他更高或更低频率的声音对人耳是没有用处的，所以MP3 技术就把这部分声音去掉了，从而使得文件体积大为缩小。虽然听上去MP3音乐仍旧具有接近CD的音质，但毕竟要比CD稍逊一些。

申明一下：
目前是WMP10,wma编码器版本为V9.1，上面的WMP7,WMP8用的是V7.V8.

lame 较新的版本为3.9X,版本较多不一一列出

比较没有争议的是128k以下wma优于mp3,192k以上mp3音质更好

192mp3音质接近CD，128k的wma音质也比较接近CD

低于160K的一般人认为wma好一点或者好不少，高与160K的一般人会说mp3 好点或者好不少.

如果经常下载ape,转192kmp3,或转成128wma音质都是非常不错的

相同的音质下，wma的压缩率差不多比mp3高一倍。

说白了，一首歌曲，一样的声音品质，wma只有1M大小，而mp3文件有2M大小。这样mp3机器里面可以放入更多的歌曲。（目前的所有牌子、型号的mp3机器，这两种格式绝对都能播放）

wma、mp3相比
根据Microsoft宣称，利用WMP7压缩的WMA格式在64Kbps的数据率时与128Kbps的MP3有着相同的音质，而利用WMP8压缩的 WMA格式只需48Kbps便可与128Kbps的MP3音质相当。事实上，WMA虽然技术先进但并没于如此功效，经比较发现：
1). 相同数据率下如128Kbps，WMA的音值的确稍胜一筹；
2). 在低数据率情况下，WMA的音质比MP3要高出很多。如64Kbps时，WMA基本与128Kbps相差无几，而MP3已有明显差别；在32Kbps时WMA依然可听，MP3已经绝对不可听了；
3). MP3的确是一种非常成功的算法，在128Kbps时音质足够，如果用大于128Kbps的变码率压缩则音质可以达到非常好的程度，但其数据率的下限是128Kbps，在低于这个数值时，效果大幅度下降；
总之，WMA主要改善了极低数据率下高频信号的回放，在大于128Kbps时与MP3相比并无优势，而且高频失真情况比较严重，但如果用于压缩英语听力等素材则是上上之选。
值的说明的是，128kbps的MP3要好于64kbps的WMA，更远远好于48Kbps的WMA。
主要是WMA的高音部分有金属声，失真较大。
没压缩的WMA格式是最好的，但网上下载的一般都是压缩了的，所以听起来没有MP3的效果好．
128Kbps以下，几乎没有什么差别，很难听出明显差别来，WMA短小精干，占很大优势。但128以上，越大，MP3的音质明显好于WMA。可以自己下几个对比试听。

关于MP3和WMA孰优孰劣的争论也很多，它二者都是有损压缩编码格式，两种格式都有自己优秀的一面。理论上，WMA的优势在低Bitrate，当Bitrate小于128K时，WMA没有对手，Bitrate越小越有优势，支持流式播放，被广泛用于网络。如果你的硬盘空间紧张，但要求的音质却比较苛刻时，WMA无疑是最佳的选择。当WMA的Bitrate上升到128k时，几乎在同级别的所有有损编码格式中表现得最出色，MP3在128KBitrate时，会出现明显的高频丢失，而WMA不会。但似乎128k是WMA一个槛，当Bitrate再往上提升时，不会有太多的音质改变，MP3却不一样，在192K时，音质可以比WMA略好了，如果你的硬盘空间比较空裕，对音质有更高一点的要求，那就选择高码率（192K-320K之间)的mp3吧,不过选择编码器也比较关键。再高一点要求的话，要么用无损压缩APE或者干脆去买一张正版CD算了。总之，理论归理论，我认为只要不是什么金耳朵，自己觉得听什么爽，就听什么，自己喜欢就行。反正电脑也不是用来欣赏真正音乐的

MP3是利用音频压缩技术，将声音用1：10甚至1：12的压缩率压缩成容量较小的文件，可以保持较好的音质。由于这种压缩方式的全称叫MPEGAudioLayer3
wma是微软在制订的音频压缩文件格式，比mp3标准晚，比mp3还小，比mp3音质还好
最大的不同是wma标准掌握在微软手里，而mp3是个开放的标准，没有版权麻烦，所以比wma流行

实际上 相同比特率的 情况下 WMA的音质会比MP好很多！！但是有很多音乐播放器不支持 WMA 网络上的 WMA 格式的音乐也远远少于 MP3格式的音乐 所以 WMA使用的范围 没有MP3那么广

MP3（MPEG AUDIO LAYER 3）是一种具有高压缩率的音响信号文件。虽然它音乐信号的压 缩比例较高，但依然可以与CD/MD的音质媲美。MP3高达10比1的压缩比例。使一张CD-R/RW上可以容纳10张普通CD的音乐。达到可以长时间播放音乐。您可以从互联网或其它渠道获取MP3格式的音乐。

WMA（WINDOW MEDIA AUDIO）是微软公司所开发的。引导示来音乐的声音压缩技术。其音质可以与MP3媲美，有较高的压缩。有部分歌曲制成WMA格式音乐的大小可以达到MP3的三分之一！只要通过WINDOW MEDIA PLAYER 7.0以上的版本，就能将您喜爱的音乐编辑成WMA档案。

区别：
MPEG AUDIO LAYER 3（MP3）
在32-320kps(bit)，取样频率为32、44.1、48kHZ
在8-160kps(bit)，取样频率为16、22.05、24kHZ
WINDOW MEDIA AUDIO（WMA）
在64-192kps(bit)，取样频率为32、44.1、48kHZ

WMA和MP3的音质要看它们的比特率和采样率。采样率一般两者都是采用44.1khz的，那是CD的标准采样率。但也有用22khz（广播级音质）或更低的。比特率会影响文件的大小。这两个数值都是越大音质就越好，但采样率一般不会超过48khz，因为超过人耳也察觉不出来。

一般MP3在比特率到达了320kbps后的音质就和同比特率的WMA相当或更好。
但如果在128kbps以下时，WMA的音质要比MP3好上很多。
这也就是为什么网络上的在线音频很多是采用WMA格式了，在尽量小的容量保证尽量好的音质。
网上的在线音乐一般都是64kbps/22khz的比特率/采样率。从音乐的角度讲，这个数字下的WMA音质已经很勉强了（跟FM广播音质差不多），但如果同样这个数字下的MP3的话，音质简直就是在污染自己的耳朵了。这个大家可以自己去转换或到网上找找，两者的区别就算不是音乐发烧友都很容易听出来。