简约风图片:mp3格式的和wma格式的有什么区别?

来源:百度文库 编辑:杭州交通信息网 时间:2024/05/10 08:30:30
为什么wma格式的占的硬盘空间少呢?在音质来说,哪个好?请具体说明,谢谢!

根据Microsoft宣称,利用WMP7压缩的WMA格式在64Kbps的数据率时与128Kbps的MP3有着相同的音质,而利用WMP8压缩的WMA格式只需48Kbps便可与128Kbps的MP3音质相当。事实上,WMA虽然技术先进但并没于如此功效,经比较发现:
  1).相同数据率下如128Kbps,WMA的音值的确稍胜一筹;
  2).在低数据率情况下,WMA的音质比MP3要高出很多。如64Kbps时,WMA基本与128Kbps相差无几,而MP3已有明显差别;在32Kbps时WMA依然可听,MP3已经绝对不可听了;  
  3).MP3的确是一种非常成功的算法,在128Kbps时音质足够,如果用大于128Kbps的变码率压缩则音质可以达到非常好的程度,但其数据率的下限是128Kbps,在低于这个数值时,效果大幅度下降;
总之,WMA主要改善了极低数据率下高频信号的回放,在大于128Kbps时与MP3相比并无优势,而且高频失真情况比较严重,但如果用于压缩英语听力等素材则是上上之选。
  值的说明的是,128kbps的MP3要好于64kbps的WMA,更远远好于48Kbps的WMA。
  主要是WMA的高音部分有金属声,失真较大

mp3音质好。格式不同,编码不同。

wma格式是压缩的,就音质来 说,MP3格式好

这还是要看的。
我和同事做过实验:
在大于192Kbps时,MP3有明显的音质优势。
但在小于192Kbps时,WMA却有音质和文件大小优势,在网络播放等应用中会是不错的选择,不过两者的音质与原始音质相当接近,不过WMA更亲和耳朵。
然而WMA Pro也大有在高速率情况下超越MP3之势。
MP3是一种较陈旧的算法,基本原理是通过去处耳朵难以听见的声音减小体积,然后在播放时利用心理学模型尽可能还原,这也是今后许多文件格式的一种办法,然而在当时缺乏其他算法,因而MP3流行至今,不过如今在Lame VBR等优秀解码器的帮助下,MP3也绽放出新的色彩。
WMA是微软的格式咯。它的主要对象是网络,因而它对网络在线播放进行了特别优化,而且能够提供版权保护功能。