党章四个服从是什么:合同法问题

原告：厦门粮食集团公司。
被告：林信发。

原告厦门粮食集团公司系闽D-11976号客车的车主。该 车于1985年1月1日出厂，同时办理行驶证的注册登记，报废期止于1995年1月1日。此后，该车通过了1997年年检。1995年9月1日，厦门粮食集团公司与林信发签订了一份汽车转让合同，合同约定：“……有关汽车年审、保险及交纳有关费用、税负均由被告负责及时办理，费用自负，，原告协助提供相应证明手续，否则造成工作上的不便由各自承担，如被告不及时办理手续使原告受到连带影响时，被告要负连带责任，并消除影响，否则原告有权采取相应措施；被告负责转让客车的检查、维修，确保行车安全并严格遵照交管法规、条例使用汽车；汽车交接后发生的违纪、违章事件、交通事故均由被告及时接受处分，承担一切经济责任和法律责任，而与原告无关。”合同签订后即予履行，但双方未办理车辆过户手续。此后，该车又经过多次转让，均未办理过户登记手续。1999年12月13日颜根源驾驶闽D-11976号车行驶至同安小西门岔路口公共道转达弯时，发生交通事故。对该交通事故，法院判令颜根源所应赔偿的经济损失负连带清偿责任。2001年7月18日法院在强制执行过程中扣划原告的银行存款135468.12元，用于偿还申请执行款（其中包括受害方赔偿款127992.25元、案件执行费650元，迟延履行期间的债务利息6825.87元）。原告为此支付律师代理费10000元。1999年8月13日原告支付了该车从1999年1月1日至1999年9月30日公路费3713元。

原告厦门粮食集团诉称，1995年9月，原告将闽D-11976号车转让给被告，但未办理过户手续。双方在转让合同中约定，汽车交接后的规费及交通事故赔偿均由被告承担。后被告在未告知原告的情况下，又将该车转让给他人。1999年12月新的受让人颜根源在驾驶该车时，发生交通事故。根据法院对交通事故的判决，颜根源赔偿交通事故受害人损失共计127332.25元，原告则作为车主承担连带清偿责任。后法院又向原告收取执行费134818.12元；并且，为参加该交通事故损害赔偿诉讼，原告支付了律师费10000元。此外，原告还代垫了公路规费3713元。原告认为，根据原、被告所签订的转让合同，本次交通事故的赔偿责任应由被告承担，且车辆转让后的相应规旨亦应由被告承担。故原告诉诸法院，要求被告赔偿原告代垫的交通事故损害赔偿金13546812元、公路规费3713元；并承担原告为此所支付的律师代理费10000元。

被告林信发辩称，由于原告转让给被告的车辆已届报废期，导致无法办理过户手续，且未在指定的旧机动车交易市场交易，从而双方所签订的转让合同系无效合同。此外，其不是该交通事故的责任人，不应对该事故承担责任；被告从原告取得该车后不久就将车辆转让他人，所欠规费与被告无关。因此，被告与原告所主张的损失不存在任何因果关系，不应承担责任，故要求依法驳回原告的诉讼请求。

问题：你认为本案应当如何审理，理论依据是什么？（要求完整的推理过程）