太原工业学院寝室图片:人的起原

来自外星球。

猿类

关于现代人的起源，有两种理论：一种叫“单一地区起源说”。这种理论认为现代人是某一地区的早期智人“侵入”世界各地而形成的，这个地区过去认为是亚洲西部，近年来则改为非洲南部；另一种叫“多地区起源说”。这种理论认为亚、非、欧各洲的现代人，都是由当地的早期智人以至猿人演化而来的。这两种理论长期争论不休，1987年以来又开始激烈争论起来。

1967年，美国伯克利加州大学的生物化学与分子生物学教授艾伦·威尔逊（Allan Wilson）等提出了分子钟的假设，用免疫测量法确定各种灵长类血液白蛋白的不同分量，从而推算出各种灵长类系统分离的时间，其结果是人属与黑猩猩属、大猩猩属分离的时间在距今500万年前。

后来，这个研究组进一步做了实验。他们选择了其祖先来自非洲、欧洲、中东和亚洲的妇女，以及新几内亚和澳大利亚的土著妇女共147人，利用她们生产婴儿时的胎盘，分析了胎盘细胞内的线粒体的脱氧核糖核酸（DNA）。

线粒体在细胞核之外，它产生维持细胞生活的几乎全部能量。为什么要分析线粒体的DNA呢？

这是因为线粒体的DNA与婴儿细胞核内的决定大部分身体性状的基因上的DNA不同。

首先，线粒体的DNA不像细胞核里的DNA那样是双亲基因的混合，由双亲遗传；而它只由母体遗传。其原因是精子的线粒体都在尾部，而受精时只有精子的头部进入卵子，尾部没有进入受精卵，其线粒体也就消失了。

另外，线粒体DNA演变的速度，比细胞核DNA的快5—10倍，因而在同一时期内，它能够积累多得多的变化。由于线粒体DNA只有由亲体之一的母体而来，因而它显示出来的差别，不是由于基因的重组合，而是由于基因的突变。

伯克利加州大学的这个研究组发现，不同类型的线粒体DNA，有些互相相似，有些则差别很大。他们依据这些分析结果作了一个表示其相互亲缘关系的“系统树”，结果是这株“树”来自单一的共同祖先，而后很快分成两支，一支的线粒体DNA都是从非洲祖先而来的个体，另一支则来自非洲、亚洲、澳洲、高加索和巴布亚新几内亚的祖先。

对于这种情况的最简单的解释是，其共同祖先来自非洲。根据已知的线粒体DNA突变的速度，计算其年代为距今14万到29万年，平均为20万年。

根据这种实验结果，1987年初威尔逊等人提出，所有婴儿的线粒体DNA向前追踪，,最后会追到大约在20万年（14万—29万年的平均数）前生活在非洲的一个妇女，多达上万人的群体中的一个，这个妇女是现今全世界人的祖先。大约在13万年（9万—18万年的平均数）前，她的一群后裔离开了他们生活的非洲家乡，分散到了世界各地，代替了当地的土著居民，最后在全球定居下来，演化成了现代的不同人种。

有些西方记者为了吸引读者，他们采用《圣经》中的说法。在介绍这种理论时，把这个非洲妇女叫做“夏娃”；于是有人把这种理论叫做“夏娃理论”。这个理论提出后，立即引起了激烈的争论。遗传学家中有不同的意见，古人类学家中也有不同的意见——有人热情支持，有人激烈反对。现在这种争论还在继续着。从目前的情况来说，双方的根据都还嫌不足。我国现有的考古研究资料，支持多地区起源说，但还需要进行更多的调查发掘工作，发现更多的化石，来证实这种理论。