古典民族乐器全部:大家对《亮剑》有什么看法？

我在网上也看了，很不错，他所说的这种精神这人为之振奋，而且政治色彩也不是很多，也反映了当时中国的一种状态，显得真实。虽然有个人英雄主义，但我也不反对，没有个人英雄主义，哪有几个能带做事的人，现在讲究团队合作，都是在一定的条件下，在战场上是狭路相逢勇者胜，战场没有弱者。还有就是楚云飞与李云龙因为抗日而结下的深刻友谊，也让我好感动，因为党派不同，在战斗相互争斗，重伤对方而相互挂念，更能体现出同是中国人，相煎何太急。还有就是赵刚与李云龙之间的兄弟感情，表现的非常好。
总之，这部战争片拍的不错，给人一种耳目一新的感觉。

看完央视《亮剑》已经三天了，我一集都没落下，看完之后总有种冲动想说点什么，在此就把我对《亮剑》这部电视剧之所以成功的个人见解写给大家一起分享吧。
《亮剑》最大的成功所在就是脱离了以往战争题材影片那种追求真实和客观的范畴。在以往的战争影片中力求能表现出真人真事，所刻画的人物也大多是根据真实的历史人物及传说人物塑造而成的，因此也就造成了导演无法展开自己想象力及创作力的根本原因。现在是个多元化的时代，观众在看多了这类主旋律影视之后总想看点别的吧，就像肉吃多了吃点青菜反而更好，以往的影片中不乏拍摄得非常好的影片，但为什么都没有这次《亮剑》成功呢？何况《亮剑》的编剧还是个第一次出书的人呢，我个人觉得最大的成功就在于作者敢于做他人不敢做的事。战争题材的影片是比较严肃的，其实作者写之前也应该知道他这次可能会遇到什么，可以说在两年前这种影片是不可能被搬上银幕，更不可能上得了央视的，但他成功了，他亮出了自己的剑，所以我觉得最大的成功就是作者。
其二，个人英雄主义的成功。在以往的国产战争题材影片中体现的大多是集体主义的内容，当然不是说那种体现形式不好，真正的艺术就应该以事实为导向的，但观众往往看的不是艺术，他们只看自己喜欢看的，这也是为什么国外大片中很大一部分都是以个人英雄主义来吸引观众的原因，很简单的道理，因为我们大部分的人都有个人英雄情结，这不会与现在的团队精神相背离，因为成功的团队也是要有一个成功的领导者。《亮剑》这部影片把那么多的历史事件放在一个人身上，不仅使观众不会分散了注意力，而且使个人英雄主义得到了淋漓尽致的体现，这也就是这部影片为什么这么吸引观众的重要所在了。不可否认这是一部商业味十足的电视剧，单纯从艺术的角度看这部作品并没有多大的吸引力，就因为有了个人英雄主义这个隐形的灵魂才赢得了观众，这也恰恰是最吸引观众的地方。个人在社会上是不可能以自我为中心的，但又有几个人在内心深处不会以自我为中心呢？看作品其实很大部分是在看作品中表现的是否是自己的观点，所以在关起门的时候大家不自觉地就会回到内心中的我，《亮剑》就充分满足了人们的这种心理，因为“李云龙”所说的、所做的都是人们不敢做也不敢说而又想做想说的。可能连作者本人也不会承认这是表现个人英雄主义的作品，人们可能也会觉得这部作品体现的是一个战斗群体，但事实呢？别的几个角色无非也就是为了更好地衬托“李云龙”起作用，就像没有好也就没有坏的作用一样。如果不是个人英雄主义，怎么会有李云龙“一切听我一个人指挥”这样独断专行的行径呢（中国共产党当时在军队内提倡的可是军事民主）？如果不是个人英雄主义，又怎么会有一个团长甚至后来当了师长还去当突击队长的不可思议的行为呢（真不知道他是一个指挥员还是一个战士）？如果不是个人英雄主义，难道全世界都奉承的“军人以服从命令为天职”在他李云龙的面前就只是几个苍白的字眼吗？我喜欢李云龙的形象，就因为他的个人英雄主义。
其三，人物刻画的成功，这是这部影片的灵魂所在。“李云龙”的名字现在是家喻户晓了，这就证明了这个人物的成功，但却有人说《亮剑》诋毁了我军高级干部的形象，他们觉得“李云龙”就是一个十足的兵痞和土匪。毫无疑问，《亮剑》中的李云龙是一个不好管理的角色，但是这个李云龙，对国家、对民族、对抗日大业有着无比的忠诚。这个人的粗口不仅不让人反感，反而让人觉得亲切；这个人的大大咧咧给人一种视死如归的大将风度。个人感觉，这才更像是一名骁勇善战的将军。相反，如果一味要照顾什么“高级干部的整体形象”，对人物的塑造就过于脸谱化，那么这部电视剧的魅力就会大打折扣，以往大家看的都是那样的影片，我们也应该改改口味了，这是艺术作品，不是历史教科书，何况这个人物还是虚拟的呢，只要大家喜欢就可以了。其实也就是李云龙这种性格暴烈又有勇有谋、正直刚烈又带有农民式的狭隘，以及他满口的脏话，才让观众感受到他率直的性格和人物存在的真实性，与其说李云龙是这个电视剧的灵魂，倒不如说是李云龙体现的那种男儿的“亮剑精神”（我个人觉得那就是男儿的血性及尊严）才是全剧的灵魂。
其四，顺应了历史潮流。这部影片的播出时间真是安排得恰到好处，播出时正值抗日战争胜利六十周年纪念活动刚刚结束，而且这个时期是中日关系不好的时期，在这个时候播出无疑会吸引了很多有爱国心的观众。更值得一提的是在影片中承认了国民党在抗日战争中的作用，当然国民党在抗日战争中的作用是不可磨灭的，只是以往因为历史的原因不会去宣传而已，以往也有体现国民党抗战题材的一些影片，但不象这次这样直接，所以这部影片在连宋访问大陆后播出也是最合时宜了。
有了以上几点达到“天时、地利、人和”的完美无缺的几要素，《亮剑》不亮都不行了。在韩剧当道的今天，国产电视剧《亮剑》最为人津津乐道的，不是它的演员，也不是它的题材，而是它所塑造的一批让人看过后“血脉贲张”的男子汉形象，让人看完后大有“干净透彻，豪气万丈，荡气回肠”的感觉。我看完这部电视剧已经三天了，这几天一到八点就会换到一台，可惜啊，已经剧终了。最值得遗憾的是这部电视剧只拍到55年授勋就完了，文革这个高压线导演还是没敢去碰，李云龙人格的升华就在文革期间，那才是真正体现李云龙作为一个无私无畏的共产主义者的“亮剑”灵魂（难怪我看电视剧的时候是怎么看就怎么是个人英雄主义）。推荐大家去看看原著小说，我是刚刚看完后才写这个心得的，就当作观后感吧。

的确没有，在网上检索了一下，很多人言之凿凿说有个叫李云龙的人，是55年开国少将，文革自杀，参加"黄麻暴动"，还开出了简历什么的。另外有一个刘伯承教育李云龙丁伟孔捷三少将的故事也流传很广。
1、说实话，我是半个军史迷，尤爱看红军八路军军史。这么有个性的高级将领以前真没听说过。
2、很权威的军事人物论坛-- 开 国 将 帅 --（http://69.41.161.6/HuaShan/BBS/jiangshuai/gbcurrent.html）都一致认为是虚构的人物。该坛网友都是很专业的。
3、中国人民解放军将帅名录（一、二、三集）电子版的我检索了，没有，这绝对是权威的资料，解放军出版社出版的。中将以上我基本都知道，少将名单没有李云龙。

附：1955-1958年授予少将军衔（李姓部分）：
李元 李平 李发 李贞 李治 李勃 李信 李觉 李真 李基 李铨 李震 李毅
李人林 李士才 李夫克 李开湘 李木生 李少元 李中权 李化民 李长(日+韦) 李文清 李水清 李书全 李书茂 李丙令 李世安 李世焱 李布德 李光辉 李兆炳 李庆柳 李泛山 李赤然 李呈瑞 李佐玉 李伯秋 李迎希 李良汉 李国厚 李荆璞 李钟奇 李俭珠 李桂林 李振声 李致远 李健良 李家益 李资平 李继开 李彬山 李曼村 李逸民 李辉高
李景瑞 李道之 李福泽 李德生 李耀文

1961－1963年授予、晋升少将军衔（李姓部分）：
李彬 李静 李士怀 李长如 李永悌 李发应 李君彦 李际泰 李国良 李定灼 李振邦 李梓斌 李懋之

1964年授予、晋升少将军衔（李姓部分）：
李元 李伟 李改 李明 李大同 李大清 李大磊 李元明 李文一 李孔亮 李丕功 李东野 李光军 李仲麟 李如洪 李克忠 李忠信 李树荣 李洪茂 李铁砧 李雪炎 李道之 李福尧 李镜如

真实度太差了 我反反复复看了不下4遍了 真的打仗那有这么打的 看过<<兄弟连>>的都应该知道 那个是个不错的电视连续剧 <<亮剑>>想和<<兄弟连>>比还有一定差距

它的真实感 尤其是对军队中高级指挥员的真实刻画绝对是前所未有的 我们早就期待在屏幕上看到有血肉的军人形象了 而不是那些高大全
--------------------------------------------------------------------------------

看完央视《亮剑》已经三天了，我一集都没落下，看完之后总有种冲动想说点什么，在此就把我对《亮剑》这部电视剧之所以成功的个人见解写给大家一起分享吧。
《亮剑》最大的成功所在就是脱离了以往战争题材影片那种追求真实和客观的范畴。在以往的战争影片中力求能表现出真人真事，所刻画的人物也大多是根据真实的历史人物及传说人物塑造而成的，因此也就造成了导演无法展开自己想象力及创作力的根本原因。现在是个多元化的时代，观众在看多了这类主旋律影视之后总想看点别的吧，就像肉吃多了吃点青菜反而更好，以往的影片中不乏拍摄得非常好的影片，但为什么都没有这次《亮剑》成功呢？何况《亮剑》的编剧还是个第一次出书的人呢，我个人觉得最大的成功就在于作者敢于做他人不敢做的事。战争题材的影片是比较严肃的，其实作者写之前也应该知道他这次可能会遇到什么，可以说在两年前这种影片是不可能被搬上银幕，更不可能上得了央视的，但他成功了，他亮出了自己的剑，所以我觉得最大的成功就是作者。
其二，个人英雄主义的成功。在以往的国产战争题材影片中体现的大多是集体主义的内容，当然不是说那种体现形式不好，真正的艺术就应该以事实为导向的，但观众往往看的不是艺术，他们只看自己喜欢看的，这也是为什么国外大片中很大一部分都是以个人英雄主义来吸引观众的原因，很简单的道理，因为我们大部分的人都有个人英雄情结，这不会与现在的团队精神相背离，因为成功的团队也是要有一个成功的领导者。《亮剑》这部影片把那么多的历史事件放在一个人身上，不仅使观众不会分散了注意力，而且使个人英雄主义得到了淋漓尽致的体现，这也就是这部影片为什么这么吸引观众的重要所在了。不可否认这是一部商业味十足的电视剧，单纯从艺术的角度看这部作品并没有多大的吸引力，就因为有了个人英雄主义这个隐形的灵魂才赢得了观众，这也恰恰是最吸引观众的地方。个人在社会上是不可能以自我为中心的，但又有几个人在内心深处不会以自我为中心呢？看作品其实很大部分是在看作品中表现的是否是自己的观点，所以在关起门的时候大家不自觉地就会回到内心中的我，《亮剑》就充分满足了人们的这种心理，因为“李云龙”所说的、所做的都是人们不敢做也不敢说而又想做想说的。可能连作者本人也不会承认这是表现个人英雄主义的作品，人们可能也会觉得这部作品体现的是一个战斗群体，但事实呢？别的几个角色无非也就是为了更好地衬托“李云龙”起作用，就像没有好也就没有坏的作用一样。如果不是个人英雄主义，怎么会有李云龙“一切听我一个人指挥”这样独断专行的行径呢（中国共产党当时在军队内提倡的可是军事民主）？如果不是个人英雄主义，又怎么会有一个团长甚至后来当了师长还去当突击队长的不可思议的行为呢（真不知道他是一个指挥员还是一个战士）？如果不是个人英雄主义，难道全世界都奉承的“军人以服从命令为天职”在他李云龙的面前就只是几个苍白的字眼吗？我喜欢李云龙的形象，就因为他的个人英雄主义。
其三，人物刻画的成功，这是这部影片的灵魂所在。“李云龙”的名字现在是家喻户晓了，这就证明了这个人物的成功，但却有人说《亮剑》诋毁了我军高级干部的形象，他们觉得“李云龙”就是一个十足的兵痞和土匪。毫无疑问，《亮剑》中的李云龙是一个不好管理的角色，但是这个李云龙，对国家、对民族、对抗日大业有着无比的忠诚。这个人的粗口不仅不让人反感，反而让人觉得亲切；这个人的大大咧咧给人一种视死如归的大将风度。个人感觉，这才更像是一名骁勇善战的将军。相反，如果一味要照顾什么“高级干部的整体形象”，对人物的塑造就过于脸谱化，那么这部电视剧的魅力就会大打折扣，以往大家看的都是那样的影片，我们也应该改改口味了，这是艺术作品，不是历史教科书，何况这个人物还是虚拟的呢，只要大家喜欢就可以了。其实也就是李云龙这种性格暴烈又有勇有谋、正直刚烈又带有农民式的狭隘，以及他满口的脏话，才让观众感受到他率直的性格和人物存在的真实性，与其说李云龙是这个电视剧的灵魂，倒不如说是李云龙体现的那种男儿的“亮剑精神”（我个人觉得那就是男儿的血性及尊严）才是全剧的灵魂。
其四，顺应了历史潮流。这部影片的播出时间真是安排得恰到好处，播出时正值抗日战争胜利六十周年纪念活动刚刚结束，而且这个时期是中日关系不好的时期，在这个时候播出无疑会吸引了很多有爱国心的观众。更值得一提的是在影片中承认了国民党在抗日战争中的作用，当然国民党在抗日战争中的作用是不可磨灭的，只是以往因为历史的原因不会去宣传而已，以往也有体现国民党抗战题材的一些影片，但不象这次这样直接，所以这部影片在连宋访问大陆后播出也是最合时宜了。
有了以上几点达到“天时、地利、人和”的完美无缺的几要素，《亮剑》不亮都不行了。在韩剧当道的今天，国产电视剧《亮剑》最为人津津乐道的，不是它的演员，也不是它的题材，而是它所塑造的一批让人看过后“血脉贲张”的男子汉形象，让人看完后大有“干净透彻，豪气万丈，荡气回肠”的感觉。我看完这部电视剧已经三天了，这几天一到八点就会换到一台，可惜啊，已经剧终了。最值得遗憾的是这部电视剧只拍到55年授勋就完了，文革这个高压线导演还是没敢去碰，李云龙人格的升华就在文革期间，那才是真正体现李云龙作为一个无私无畏的共产主义者的“亮剑”灵魂（难怪我看电视剧的时候是怎么看就怎么是个人英雄主义）。推荐大家去看看原著小说，我是刚刚看完后才写这个心得的，就当作观后感吧。 我喜欢《亮剑》，同时我也佩服李云龙这种人——敢做敢当，是个英雄人物，是的，大家的发表都很对，作为一个人，作为一个军人，作为一个中国的人，就要有他的这种精神，这种斗志。而现在的中国人呢？有多少像他李云龙。而，中国抗日战争不是只有他一个这样的英雄，还有许多像他，甚至比它更好的英雄。恩，我不知不觉中感到了抗日战争中的惨烈，我小时候经常听大人讲抗日英雄，但我们总是不顾一屑藐视它。但如今，我深刻的感受它，感受到了当时我们人少、装备差的共产党是怎样的统领中国。同时在此时此刻，我可以骄傲的说：“我是一个中国人！”
可是大家想一想，现在有多少人有这种不怕死的精神、亮剑思想。都是为了一件无聊的小事而。。。我不说了。。。
中国的人们，看看亮剑吧！看看自己的血，对自己说一声：我是中国人！我想你一定无比骄傲！

一个字，好；
两个字，很好；
三个字；非常好，
~~~~~~~~~~~~~