瓦尔登湖读后感2000字:关于法律方面的问题

以危险方法危害公共安全罪或者交通肇事罪（本人比较偏向这个）

看到楼上两位的话真不想解释了……

肯定不会是什么“过失损坏交通设施罪”。
请问他损坏什么交通设施吗？公路吗？
过失损坏交通设施罪客观表现应为“实际破坏交通设施，例如：桥梁，隧道，公路，机场等，并使交通工具倾覆，造成严重后果”。
而事实他并没有毁坏任何交通设施，都没有侵犯这样的法益，刑法是要求主客观相一致的，简直就不明白楼上的两位怎么可以定他这个罪呢？

交通肇事罪中，只要违反了交通运输管理法规，造成重大事故的，就可以成立本罪。
本罪的主体是一般主体，就是说不单司机，甚至乘客，路人，交通管理人员都可以成立本罪。

那位老人在公路旁边乱丢东西，并且是一个容易使司机产生误会的物品，很明显就违反我国的交通管理条例，死亡8人更是达到了重大事故这一条件，主观上他是过失也符合“交通肇事罪”的主观要求。

所以本人更偏向“交通肇事罪”。

当然……想那老人为自己的迷信行为付出更大的代价话，以“以危险方法危害公共安全罪”来起诉也可以，他将面临的会是10年以上有期徒刑，无期徒刑甚至死刑。
但交通肇事罪他就可能只需面临3年的有期徒刑或者拘役。

晕，随便乱扔垃圾罪？楼上的好有创意，佩服佩服^-^

如果是扔在“路边”，我认为其应该没有什么责任，司机如果在路上按交通规则行使，路边的东西应该不会对司机造成影响。
如果是扔在路上，不管他扔的是什么东西，就算不是假人，是其他的一些东西，只要造成了损害，都应该承担刑事责任，是典型的过失犯罪，为疏忽大意的过失，属于危害公共安全罪的一种，过失损坏交通工具罪。

过失损坏交通设施罪，是指由于过失造成交通工具的损坏，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为。
本罪侵犯的客体是交通运输安全；客观方面表现为造成交通工具的损坏，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为，可以是作为，也可以是不作为；犯罪主体是一般主体；主观方面是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。

《刑法》第一百一十九条 破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

感觉这像一道考题，不过考点应该不在假人上，是不是假人，或者假人跟真人像不像，跟本案的定性无关，而只是在量刑的时候可以作为参考而已，呵呵

应该是过失损坏交通设施罪吧，不过这个案例怪怪的。

他应该负随便乱垃圾的罪，如果是在扔在高速公路上的话那他就要负刑事责任了。至于迷信，国家是批准宗教信仰自由的。

这个问题所涉及的法律观点有很多，我的电话是0871-5023613,你可以向我咨询。OK!