杭州交通信息网查理马特和查理曼:人们一般所具有的世界观与哲学上的世界观是相同的吗？
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/30 22:44:28
我在上”世界观的定义”这一框题的时候遇到一个难题：我们说世界观是对整个世界的总的看法和根本观点．它关注的是整个世界最深层次的东西，难道根据这个定义，如果我们不关注整个世界的最深层次，我们就没有自己的世界观了吗？那跟我们说世界观人人都有岂不自相矛盾？
所谓世界观，就是人们对整个世界以及人和世界关系的根本观点、根本看法。人们在社会生活中，都会自发地形成某种世界观，但那往往是零散的、朴素的，缺乏理论的论证。如果人们再把世界观形成一套体系，用特殊的理论形式表现出来，那就成了哲学。你所遇到的问题估计是你把一个人的世界观与我们人类系统的世界观没有很好的区分所产生的。因为任何一种不管是深层次的关注还是表面的看法通过合理的拓展和延伸都会触及人类对整个周围世界的总的看法和根本观点。
世界观：人们对整个时间以及任何时间关系的根本观点，根本看法
哲学：是关于世界观的学说，是具体的只是的概括和总结
哲学以世界观为内容是关于世界观的学说，这是两者之间的联系
区别在于：含义不同，一般人的世界观通常是自发的，零散的，朴素的，缺乏理论的论证，哲学则是系统化理论化的一套体系。世界观人人都有，哲学只有经过系统的学习的人才能掌握
在《黑客帝国：系统重装》里面，尼奥和那位印度人的对话对这个问题很有帮助。尼奥问道，"什么是爱？"印度人说，"爱是一个词，关键是这个词下面有什么样的联系。"在这个问题中也一样"世界观"也许是一个词，关键是我们赋予这个词怎样的含义。如果我们说，世界观关注的事整个世界最深层次的东西，如果我们赋予"世界观"这个词这样的含义，那么由此推理而来如果我们不关注最深层次的东西，我们便没了世界观了，这不是很合情合理的吗？