赵大喜哪个学校的:关于莱卡加油好男儿

宋晓波：照亮今夜的阳光

2006-08-27 00:57:00

大 中 小
宋晓波：照亮今夜的阳光

今夜本是个平常夜，因为有了好男儿总决赛而不平常；好男儿选秀本也平常，因为有了宋晓波这一无声世界里的好男儿而不再平常；那么，我综合起来说，今夜的不平常，也是由于宋晓波的缘故了。

宋晓波，犹如照亮今夜好男儿舞台的一束阳光，让人难忘其清新执着的光芒。

东方卫视的造势之术甚是高明，用了自早上七点到夜里十一点这么漫长的时间来直播好男儿终结赛事，实在是大手笔。不仅仅宣扬了好男儿节目的影响，更是最大范围地扩张其经济收益。说实话，谁拿冠军谁拿奖项本也不是太了不起的事，赛事而已，人生之路何其漫长，赛事终了，人生又在一个新的起点，拿不拿冠军，生活都将继续，对于每一个好男儿均是如此。不过，东方卫视如此用力甚猛地全天候直播的方式却令人吃惊——哇，莫非今天要发射卫星了？却原来发射的不是火箭卫星，发射的是好男儿之娱乐新星啊！

那么三甲中谁是卫视需要打造的娱乐新星呢？吴建飞胜在外形，蒲巴甲胜在歌艺和西域的特殊神秘气质；宋晓波胜在心灵和独特的表达。按理说各得其胜所，这正是卫视所需要的，让短信点击来得更加地狂放一些，从上海到浙江到江苏到四川再到某地某地，主持人一而再地解说和比较着短信，让三甲的短信在区区一天之内从几万狂升到一百万，我的天，难怪乎要用直播火箭上天的规模和声势来大力宣扬好男儿之赛呢！

我主要关心的还是宋晓波，原因不待多言，我在前文中早已分析过，他身上凝聚的一种心灵的力量是一般好男儿所没有的，作为观众，我们不必从好男儿运作方那样从市场前景来分析考虑，我们只见其人，不见其余。我们笼罩在晓波今夜的巨大光芒之下，所以我说，晓波是照亮今夜的阳光。

不过，在晚间的赛事中，评委高晓松的评点一度让宋晓波的前景蒙上阴影。高晓松几度评点晓波时，一再强调：你不适合娱乐圈，你应当回归到平常的生活，你不过是干了正常人可以做到而你要费更大的劲才能做到的事，你的水准与舞蹈艺术的要求还差很远。你千万不要走进娱乐圈啊！——这番评点有其合理处，却不可避免影响到晓波的印象分和得票。

果然，高晓松之言几度被曹可凡打断，因为他讲的言语一定程度上逼近了事实的真相——娱乐圈里不厚道的地方多，晓波之清新纯真是不太适应的。但是，晓松却也讲的不是地方，在东方卫视正在大力鼓吹各路粉丝点击短信圈钱的时候，你劝退晓波也就是劝退晓波的粉丝也就是劝退好男儿决赛的收视率，你评委管你自己的点评就是了怎么能对如此权威之卫视好男儿事业构成消极影响呢？于是乎，晓松的发言几度被制止。但是，我看到了，宋晓波望着高晓松的眼睛里，很敏感地感知了什么，虽然翻译是否已原话翻出来了我不得而知，以晓波之聪明智慧，一定感知了什么。——此时的残酷，真是天人共怒，我们怒的不是高晓松说的话刺激晓波，我们怒的是，一个清纯善良的人为什么就进不了娱乐圈？仅仅因为娱乐圈是黑店就允许永远地黑下去吗？我们的愤怒在于，晓波拿不拿冠军都是一样的结果，在某些人看起来，他永远是局外人，与娱乐圈无关的局外人，娱乐圈只需要恶意炒作的狂人、滥人、贱人和恶人，却偏偏容不下一个正直的人，哪怕你是一个具有人格魅力、可能在短短几小时里让94万大众用短信支持你的好男儿宋晓波，哪怕你是一个在逆境里奋力拚搏、正直进取的被称作天使的人。没用，娱乐圈不需要天使，只需要伪天使。

那么，我们不能不回到更原初的判断了，也许，晓波加入好男儿阵营也是一种错误吗？不过，晓波用他自己的方式回答了我们，回答了高晓松的疑惑，他用手语说：“我到好男儿舞台主要是展示自己的个性，展示自己的能力，并不一定要拿冠军，真正的好男儿还多着呢！”——其实晓波还有潜台词是，其实我来好男儿舞台也未秘是为了进娱乐圈。那么，有些人一再地劝退宋晓波就显得有点多虑了。

上面的话体现了晓波的聪明智慧。我看好宋晓波确实很大程度上有智慧这一个层面的因素。同样的话题，某些所谓的好男儿会张口结舌，而宋晓波讲出来，总是有智慧的成份，也许，长久浸淫于无声世界，对于世事的感知有一种天生的敏感隐于其中，不会受过多的纷纭俗念的干扰。所以，很多人以为，宋晓波与其他好男儿只能用比舞蹈来取胜，其实舞蹈只是一种形式，真正比拚的是心灵的力量，没有坚强的内心，很难走到晓波这一步；今夜的现场声浪何其巨大，但是，对于宋晓波而言，再大的声浪也是无声，尽管这样，他对他妈妈讲的一个心愿却是：有机会要到海边去听海浪的声音。——其实，他听海的声音，实质上是听来自于自己内心的声音啊！

看到晓波舞着招展的大旗表演着京剧，看着晓波与聋哑孩子们在导师的手势教导下合演舞蹈，看到其他好男儿唱两首歌哪怕是变调的歌也能赢得海浪一样的狂呼响应时，我们再默默注视着晓波的舞蹈，我们感受的确实不应是舞蹈质量达没达到舞蹈家的高度，那是扯蛋的比较。如果生命的过程可以交换，就拿那些讥笑晓波的人来试试，让你失去听觉而由晓波掌控听觉的自由，你会发现用心来舞蹈是多难多珍贵多么地不应当苛责！

升降台落下去，再升起来，我知道，有无数菠菜们希望是晓波升上来，拿起那王者的权杖，向那些讥笑晓波的人予以耳光般的一击，但是，我的预感告诉我，这样的可能真的太小了。因为，正如我的此文标题所言，晓波如同照亮黑夜的阳光，但是，值此黑夜之盛，晓波这样清纯洁净的阳光，是穿不透那沉沉黑幕的。

晓波的阳光，照亮了自己，照亮了向善的人们，照亮的进取努力的人们，照亮了好男儿舞台，晓波，注定是好男儿舞台上虽得不到桂冠却拥有王者人气的一员，无冕之王，讲的就是晓波这样的。

原帖地址：http://blog.sina.com.cn/u/48edd3d5010005c4

我个人比较支持宋晓波.
我看比赛最终结果:其实我认为PBJ是有资格作为冠军的.他唱的那些歌还是挺有意味的,他的舞台台型也不错.我想在他没有参加好男儿之前一定走了很多弯路,很多崎岖的路.他是藏族人,生活困苦,这我们必须承认并接受.他一个人在大城市里打拼创名,背后的艰辛一定很多.但他坚持过来了!他是个男子汉!
再有,我们应该相信每个大男生们在华丽的舞台背后一定都付出了努力,不论谁付出得多,谁付出得少,相信他们都努力尝试过了.所以我们不该抨击他们,不该否认他们,我们该看清他们付出的一面,学习他们努力的一面,而不是挑他们的错.况且他们并没有错,他们只是要展示自我,希望得到大家的支持!
因此,冠军,亚军,季军......只是一个头衔罢了,每个好男都实现了他们参加这个比赛的目的----展示自己,得到支持!相信他们刚开始决定参加这个比赛时,可不全都想得冠军吧!
再说我支持的宋晓波.看到他被PBJ淘汰我心里很难受.但是晓波胜利了!他得到了许多人的支持.他成功了!我知道在给他投的这些票中,一定有同情票.而这让许多人感到不公平.但让我们想一想,三甲中PBJ,SXB,WJF三个人哪个不是家境贫寒,生活困苦?又怎能说PBJ和WJF的投票中没有同情票?所以我们不该这样看待选手.我们看的是选手的好男儿气质,好男儿气概,好男儿才艺.而不是家境和外界条件!但是我想还是会有很多人对晓波有非议的.所以晓波得亚军是件喜人的事.至少有人认识了他,熟知了他,支持了他.在他以后的道路上不在只有他一个人在奋斗,还有他的菠菜们在时刻关注着他!加油,晓波!
我看这种比赛:这种选秀比赛在今日十分盛行.太多太多的人渴望通过这个平民化的平台展示自己,能够出名.因为每个人参加这种比赛的目的都不同,所以我也不好说.其实这种活动大多都有商业行为,是好是坏谁也说不清.但是只要参加者目的明确,把握好自己的情绪心态,不去想那些对自己或对活动的非议,那就会很平淡的看待这个活动,平淡认真的审视清自己.我想这是最重要的!

为什么花样男会如此瞩目?为什么阳刚男不再吃香?

是一种审美趋势的转变?还是暂时的现象

昨天，南方某周刊刊登的《男色大拍卖，你够胆消费吗？》激怒了“加油！好男儿”众选手和观众。昨天，年龄最小的向鼎反应最为强烈，他告诉记者，如果对方不公开道歉，他将起诉这家周刊及采写相关报道的记者。

事件回放

本周三，南方某周刊在题为《男色大拍卖，你够胆消费吗？》的文章中，找来不同身份的女性，让她们公然“出价消费”5位好男儿，诸如50元带某人吃一顿饭，200元让谁陪游珠江等。对这一组侮辱性文字，“好男儿”选手极度愤慨，纷纷表示该周刊应公开道歉，否则将诉诸法律手段维护名誉。当晚，主办方东方卫视也委托上海东方正义律师事务所黄可磊律师发表声明：认为该报道使用了不恰当的语言和表达方式，对选手造成伤害，应该立即停止侵害行为，并在相应版面对文章所涉及的参赛选手公开书面道歉，同时上海东方卫视将保留对其追究相应法律责任的权利。

选手回应

马天宇：“不应该用这种恶毒的语言中伤我们。如果这个记者本人被如此‘标价拍卖’，他（她）又能否接受呢？”

吴建飞：“我们不过长得还不差，难道这也有错？好男儿就只能是丑男？为什么他们看不到我们的努力呢？”

蒲巴甲：“他（她）笔下的这些事情显然不是一个正常人应该做的。”

向鼎：“我们不需要被消费，也不应该被‘拍卖’，我们又不是货品。这样的报道会影响公众对我们的印象，如果我们保持沉默，一些不了解的人可能会认为我们默认这种‘标价出卖’的做法，这对我们的人格尊严是严重的伤害，所以，如果对方不公开道歉，我会告他们。”

专家观点

于海（复旦大学社会学系教授）：报道太轻贱“评论可以尖锐，但不能伤人！”在他看来，此文似乎想调笑“好男儿”，但文章“调笑却不可笑”。他认为，“男性选秀节目不容易做，因为通过舞台表现男性气质很难，最容易引起责难。‘加油！好男儿’从名字上来看，其实就是要塑造一个Modle，一个榜样，是励志的。但这篇‘标价拍卖男色’的文章显得很轻贱！在轻贱‘好男儿’选手的同时，也轻贱了记者自己。如果记者认为节目办得有问题，可以探讨和商榷，但不能用这种方式，这很不善意。”

朱大可（著名文化学者）：下评判应客观谨慎朱大可也很反对这家媒体的做法：“任何媒体，不管是否喜欢这些选手，都应该尊重对方的人格，尤其是判断、评论一种文化现象的时候，客观很重要，要特别谨慎。”

网友抗议

向鼎的“香槟”、马天宇的“羽毛”这些粉丝团纷纷打电话到东方卫视，强烈要求主办方与该周刊交涉，“一定要让对方给出明确说法，要么公开道歉，要么法庭上见！”在网友们看来，即使是娱乐报道，也应该有最起码的社会公德：“这家媒体记者有着典型的‘嫖客心态’，用这种轻浮的语气，去调侃一批20多岁的孩子，太不道德了。”对于粉丝们的反应，东方卫视表示理解，“但这是个法治社会，每个人的言行都应当受到法律的约束，希望粉丝们能够保持理性。我们已经授权律师给对方发出严正声明，敦促对方给出合理解释，希望对方拿出诚意尽快妥善解决这一事件，消除这篇报道带给选手的负面影响。”

原帖地址：http://www.news-col.cn/Info_20736.htm?title=%A1%B0%CF%FB%B7%D1%C4%D0%C9%AB%A1%B1%26nbsp%3B%26quot%3B%BA%C3%C4%D0%B6%F9%26quot%3B%B1%BB%B1%EA%BC%DB%BD%D0%C2%F4

支持！顶！
男人也有男人的风采，大胆展示是一件好事

喜欢蒲巴甲！！男人！！