杭州交通信息网美食大战老鼠跨服远征:思考一下，看大家可以猜出来么？
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/27 11:11:56
囚徒困境
两个犯罪嫌疑人被警察拘捕了。
警察分别告诉他们，他们又三种选择；
第一，死不认罪，最后也确实找不到他们犯罪的证据，这样他们将被无罪释放。
第二，主动认罪并揭发同伴，只判二年刑期。
第三，如果自己死不认罪，但是被同伴揭发并证明有罪后，会被判十年刑期。
那么，这两个被分开关押、分别提审的罪犯究竟会选择哪一种方式呢？
两个犯罪嫌疑人被警察拘捕了。
警察分别告诉他们，他们又三种选择；
第一，死不认罪，最后也确实找不到他们犯罪的证据，这样他们将被无罪释放。
第二，主动认罪并揭发同伴，只判二年刑期。
第三，如果自己死不认罪，但是被同伴揭发并证明有罪后，会被判十年刑期。
那么，这两个被分开关押、分别提审的罪犯究竟会选择哪一种方式呢？
不对啊，博弈论中的囚徒困境是这样的两个选择：
1 拒绝承认有罪 则因无证据而双双释放
2 主动揭发对方 则对方会被判重型而揭发者拿到奖金
假设两个囚徒都是正常智力人，不会选择自首这个绝对劣势策略则在这种情况下则无论对方选择什么，我方选择2都是优势策略
但是根据这个题目，若对方选择1，则我方的优势策略应该是也选择1，仅当其选择2时我方选择2为优势策略，至于题目中的选择3，根本就是指双方一个选择1一个选择2，根本不是一个选则。
在这种情况下，1与2为优势策略的可能性都是50％，其选择不可能准确预言！
第二种选择
第二
第一种和第三种不是一样的吗？结果不同而已，狡猾的都会选择第一，除非警察用极刑
从心理学的角度来讲,会是第2种.因为罪犯都会担心对方揭发自己,那么,自己死不认罪的话,将会被判十年徒刑,所以通常都会选择揭发对方.
第二种