汽车安装服务平台:魏延到底最后谋反没有？为何被杀？

魏延是一位身上承载着太多争议的名将,尤其是"异道会于潼关"的军事战略，更在千年以后充满了无数的争论。魏延用兵，攻则拉枯摧朽，守则固如金汤，攻守自如，张弛有度，运用之妙，存乎一心．攻，魏延善出奇兵．”延每随亮出，欲请兵万人，与亮会于潼关，如韩信故事”以是观之，若有荆州数十万兵马，早已效仿孙策攻占襄阳，阴窥许昌，岂如关羽仅”威震华夏”而不得寸土．兵法有云，”善出奇兵者，无穷如天地，不竭如江河”魏延是也．守，魏延善以攻为守．延守汉中，”若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之”。
魏延是三国蜀汉中，地位仅次于五虎将之后的第六号人物。在西蜀后期，他实际成了西蜀的支柱。他的悲剧不在于能力不足，而在于能力太强，又个性突出，不太循规蹈矩而最终导致了自己的悲剧。 建安二十四年（219年），刘备和曹操相持数月后，终于击退曹操，彻底占据了汉中。接下来，刘备即位汉中王，将治所迁到成都。同时，刘备考虑选拔一员重将镇守汉中。
当时的舆论，都认为这重任非猛张飞莫属，但是刘备却把这一重任交给了魏延。
魏延坐镇汉中的八年，正是蜀汉的“危急存亡之秋”，关羽荆州之失，刘备彝陵之败，使本来就弱小的蜀汉在军事上受到了惨重的损失，而南中少数民族的叛乱给蜀汉政权的稳固带来一定的威胁。为确保汉中，魏延审时度势，根据汉中的地形特点，采取了固险重守的战略。
魏延的苦心经营，确保了蜀汉北大门的安全，为诸葛亮平定南中解除了后顾之忧，同时为继任者提供了有益的经验。公元244年，镇北将军王平，悍拒曹爽，就是以此为蓝本依样画葫芦而来的。
一次随诸葛亮出兵北伐，魏军派夏侯驸马为安西将军，镇守长安。
魏延向诸葛亮献计，出奇兵，兵出子午谷，奇袭长安。但诸葛亮却没有采纳。事实上，魏延这直取长安的奇袭战略是相当高明的。后世和现代的军事研究者都对这一战略给予了客观评价，指出诸葛亮过于谨慎。
魏延是有本领的，尤其是在蜀汉后期，五虎将相继故去，能够独当一面的蜀将当首推
魏延。但他性格也存在着缺陷，他过于自负。
魏延的悲哀在于所托非人，魏延善攻，而”诸葛亮一生惟谨慎”魏延好出奇兵，而诸葛亮步步为营；魏延”性矜高”而诸葛亮”平易近人。
首先，”延每随亮出，欲请兵万人，与亮会于潼关，如韩信故事”一个”每”字，道出魏延与诸葛的军事思想不是一般的分歧，而是存在严重的差异．魏延用兵如何，守汉中，破郭淮已有定论。
其次，”五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部”古人有云：”宁为鸡首，不为牛后”以天纵奇才而屈居人下，如虎囚于枷，龙困于渊，功劳尽为他人，此岂英雄所为？”

再次，”原延意不北降魏而南还者．．．．本指如此．不便反叛”此亦魏延所悲，悲在其”忠”．”良禽择木而栖”魏延却一意返蜀，却至身败名裂，生平抱负不得尽展，反受后人笑骂，怎不令人叹惋。
魏延将军投刘备后，立即被重用。先是刘备携孙夫人逃回江北时，做为关羽的左翼进行接应，随之，在周瑜行假途灭虢之计，被阻于荆州城下时，做为四路围攻人马之一前来掩杀，刘备取川中时，魏延已经升为总预备队的司令官，此后一路中彩，屡建奇功，到刘皇叔以不要脸的方式自领益州牧后，魏延将军已被封为扬武将军，从武将角度看，其位置仅在关、张二缔造元老之下，而五虎将中的其余三位，官衔均不如他。

魏延将军既不是靠裙带，也不是靠结拜，更不属摇尾系统，他的战功真正是在血与火中拼杀出来的，在刘备死前，他救先主，提冷苞，杀张任，败张合阝，夺瓦口，在斜谷界口，一箭射向曹操人中，令老瞒折去门牙二个，此等功绩，恐怕五虎上将亦不得不服。

就是在刘备死后，诸葛亮把持了西蜀大权后，这位长着“反骨”的元帅，仍有卓越的不凡：擒孟获，收姜维，斩曹遵，斩王双，伏张合阝，一路建功，无人可比。

《演义》中，把这一切都说成了孔明之功劳，这自然无话可说，对魏延将军的官衔，淡淡带过，也可恕，（魏延将军的顶峰时期官衔众多，镇北将军，封都亭侯，领丞相司马，凉州刺史，前军师征西大将军，假节，进封南郑侯，等等。）

第一次北伐，魏延提出奇兵出子午谷奔袭长安的构想，当时长安的守将是夏侯懋，夏侯懋是曹操的女婿，少时与曹丕亲近，丕即位，封夏侯懋为安西将军．持节，督关中．这位夏侯将军虽坐镇长安，权势炙手，实际上是个”性无武略”，只知”多畜伎妾”的庸碌之徒．魏延料定不是他的对手，只要他兵出子午谷，夏侯懋必遁无疑．从战略态势来看，魏延建议走子午，褒斜二道，避开道路最近，魏军防范最严的傥骆道，也符合兵法”避实就虚”，出其不意，攻其不备”的原则．诸葛亮否定魏延的建议实属下策．魏延因此而认为诸葛亮认为胆怯，深恨自己的才能在其帐下不得尽用．后来，出陇右的数次失败，使诸葛亮意识到凭蜀汉小国，无力与曹魏打消耗战，于是想起了魏延的旧计．公元234年诸葛亮决定率军出褒斜到径取关中，然而这时关中局势已起变化，守将不是怯弱的夏侯懋，而是老谋深算的司马懿．司马懿采取了固守疲敌的方针，不与蜀军争锋．八月，诸葛亮未捷先亡，结束了他一生的北伐．
魏延是有缺点的，但是这样个一个有勇有谋的将军，没有死在疆场上，却死在了自己人手里。魏延被杀，是诸葛亮死后，蜀汉无法弥补的一个重大损失。直接导致了后来蜀中无大将，廖化做先锋的局面的出现。
诸葛亮是战略和战术的结合，魏延也应是一个杰出的战术家。他的死，对于后人可能会有太多的众说纷纭，不论如何，蜀汉名将中，魏文长是一个骄骄者。

没有。
一、正史里魏延是三国后期蜀国最具有个人能力的将领（注意不是赵云是魏延）。但是他在刘备集团里的位置却非常尴尬，因为他是刘备平西川和荆南时候的降将，降将中也算是后期入伙的了。同时他和原刘璋部下益州派的杨仪是死对头。两人明争暗斗的同时却又都指向诸葛亮的继承人的位置，也因此被诸葛亮忌惮。换句话说以孔明的性格这两个人都不会适合继承自己。而其中魏延的性格又是非常耿直不阿恃才傲物而冲动的，这就使得诸葛死后其他人命令他撤军他绝对不肯服从，也不肯因为一个人的死放弃中断北伐，甚至为此烧断栈道阻止军队回归。这就给他的死对头杨仪留下了足以置他死地的口实，最终以谋反的罪名，魏延被蜀军所杀。
二、刘备死后，魏延和诸葛亮接触频繁起来，魏延为人孤高，是个有独立见解的人。他在作战布局方面喜欢用置之死地的战略而诸葛亮是个行事非常谨慎的没有百分之百的胜算他一般都不会去做，因此魏延的一些治国和尤其作战的策略与诸葛亮经常意见相左。
三、诸葛亮喜欢的是那些他能驾驭坚决贯彻他路线的将领，在关羽、赵云前后死去，魏延成为蜀国首屈一指的大将，晋封南郑侯。由于魏延行事上比较特立独行，喜欢冒进有些张扬，使诸葛亮感到越来越难以驾驭魏延。到了此时诸葛亮认为魏延“功高盖主”。
四、到公元234年诸葛亮最后一次北伐途中病重，自知时日不多，急召见张仪等人，此时诸葛亮自会选一个能延续他路线的接班人。诸葛亮武断地认为他死后，在蜀国没有人能指挥管束了魏延的人了，甚怕魏延会犯上作乱，就有了那令魏延断后，如果不从命“军便自发”的密令了。
五、魏延与杨仪早就水火不容。

不要听《三国演义》的编造，魏延乃一代忠臣，并无所谓脑后反骨。诸葛亮到后期也是极其信任魏延的。话说诸葛亮在五丈原死后，魏延坚持用诸葛亮的打发继续与魏军周旋下去，抱着胜利的希望，而杨仪坚持退兵，意见不合，杨仪是个小人，就告魏延造反，阿斗信以为真，令王平消灭魏延。魏延在不得已退兵后，毫无防备，被王平所杀。大家所述之事，多为《三国演义》上所说，竟然还弄出什么现代心理学作证，简直是荒唐透顶。建议读一下黎东方先生所著《细说三国》，就会了解事实真相，找一下正史也可以。

根据《三国志》记载，魏延应该无谋反可能。只是为了执掌军权。

演义中是为了故事性作出了修改加工。不可信！

最后肯定不是因为谋反所杀。。。。。

应该死于政治斗争

三国演义这种基本上是虚构的。。。。。。