pear的复数形式是什么:大家说说易中天《品三国》怎样？

我自己是这么觉得的,易中天的品三国讲的十分好!十分到位,但是我也不得不说,他讲曹操讲得太过偏爱了

易中天

我现在在网上看到很多对他反对的看法,这些人都是哗众取宠

竟然拿那个将纪晓兰的来和他比!

但是总体来说!他是一个很优秀的历史学家,他基本还原了三国本来历史给观众!这个是很多历史学家很难做到的

我也很喜欢研究三国历史,所以对三国的了解自己可以很不谦虚的说已经有一定的建树,但是我还是十分佩服易中天老师!他纠正了几百年三国演义给我们后代的看法!还原了历史的本貌

至于有些人拿北大附中的那个老师和易中天老师对比,我觉得他的建树是不如易中天天的

首先,不说别的,就拿语言表达能力来说,那个老师显得很激动,动作比较夸张,而易中天老师确是抑扬顿挫,很有学者风范

第2.研究历史的层次,易中天研究的是整个三国历史,另外对汉朝的研究也是很不错的,大家应该看过他的"汉朝风云人物吧"总跨度500年,而北大附中的老师仅仅研究乾隆朝的历史,不过60年

第3,建树方面,易中天有褒有贬,还三国一个本来面貌,而北大附中的那个老师只是跟讲故事一样,讲了一大堆的故事,但是我们并没有从中学到很多乾隆朝的真实历史

另外,以前也有个讲三国的,叫周思源,

简直就是胡扯,要赞扬某人就用三国演义的,要贬低某人就用三国志的,听了我的搞笑!

把他和易中天比起来,更可以看见差距了

另外我申请了一个知识主题

对三国历史有兴趣的可以过来顶下

帖子地址:http://post.baidu.com/f?kz=115767012

谢谢大家的支持

不好，我是贬易中天的。
易中天完全是市井之人侃大山似的说历史……对不少有争议的地方都以一种刚愎自用的口气说出，对不通历史的人来说是一种吸引，还有许多地方有漏洞。不知脸耻在亿万人面前发表自己的谬论。没有真正学者的严谨，自己读也就读一下普及性的历史读物《史记》、《资政》等等。这点他自己承认～～
跑出来职责他一下，就被亿万乙醚围攻～

和以前《商业三国》一样。
你可以仔细观察一下，乙醚基本都是原先对历史没有概念的人，而稍微对历史有点了解都不会追捧他

楼上又是一个半吊子的说法，“易中天有褒有贬,还三国一个本来面貌,而北大附中的那个老师只是跟讲故事一样,讲了一大堆的故事” 你说的是阎崇年吧。这就是真正的学者和易中天差别，真正的学者讲一些客观的事实，人物评价留给观众自己，一万个人心中有一万个哈姆雷特。易中天却是“XX你不厚道！”“XX很可爱”……这样刚愎的口气。当然这样的评说是易中天一大特色，哈哈
记得在说『汉代名臣』的时候，当中有评西汉智囊晁错，大大翻案。把晁错说成一个自以为是、不识时务的人。还间接说吴楚七国叛乱是他逼出来的。简直胡说八道，估计他就看了汉书、资政这种再加自己猜测得出的结论，至少《论贵粟疏》《守边劝农疏》、《言兵事疏》也看看，再说这些也是些基本的东西
说韩信不说他的军事（中国屈指可数的军事家啊），就说做人了……（易老师你又可以自由发挥了），也算是避重就轻……

易中天本来不算历史学家，应该说是文学工作者。所以用词方面更能吸引人，再加上他的自由发挥（易中天最喜欢的就是讨论别人的RP，哈哈）很迎合一些三姑六婆的心理

我很喜欢他
我本来是不爱看三国的
但是他讲得很有趣
激起了我的兴趣
让人看了还想再看

我反对楼上“熊猫大神 - 高级魔法师 六级”的看法 既然是百家讲坛 就要发表自己的看法和观点 诸子百家的观点就都是真理吗 就连被尊为圣人的孔子不也有说错话的时候吗 他只是发表一下自己的观点 而且他经常说“只是自己的看法” 而没说一定对 既然不信可以拨台 为什么要说什么”市井之人、侃大山”之类的话呢 要是市井之人能当教授吗 你去当一个看看 所以 我们要以宽容的心对待事物 如果说的不对 可以加深一下对正确观点的认识 如果说得对 那就不妨拿来充实一下自己的头脑 而不是在网络上发表偏激的语言 迷惑人们对客观事物看法 补充一点：我不是乙醚

好啊 我每天看

支持