cfda技术审评中心:求一小文章

来源:百度文库 编辑:杭州交通信息网 时间:2024/04/30 13:46:56
要能够占大半张16开的纸就够 不要笑话,最好有文学品位

一位专家急匆匆走进演讲厅,他正要给全市企业骨干作一个重要的讲座。

专家把一个磁盘插入电脑,准备打开电子文档。可是,等他双击之后,电脑屏幕上显示一个红色的大叉,系统无法读取指定的设备。台下有些轻微的骚动。

专家不慌不忙地拿出磁盘说:“幸好我带来了手提电脑。请工作人员帮我把线接好。”突然,报告厅的灯全灭了。因负荷太大,电源自动跳闸。这时下面的人议论纷纷。

专家看看网线,灵机一动说:“我还有准备的,打开我的邮箱就行。”可是打开网址一看,天哪!邮箱竟然打不开。大家一阵唏嘘。

专家笑笑说:“世事真是难料啊,我精心准备了三份讲话文稿都无法使用。不过,我还有第四种办法。”他像变魔术一样拿出移动硬盘。随后讲座开始,主题是《人的自信与成功》。

论“基本属实”(吕叔湘)
9月5日晚报《古城纵横》的“回音”栏里有这么一条:“河南饭庄来信:贵报反映我饭庄菜内有蝇事,经查基本属实。……”
乍一看,没什么,再一想,不对头。到底饭菜里边是有苍蝇呀还是没苍蝇?有苍蝇就是“属实”,没苍蝇就是“不实”,这个“基本属实”应该怎么理解呢?
且去查查老底再说。一查查到8月22日晚报的《古城纵横》栏,里边有一条:“3日,去河南饭庄吃饭,刚吃几口,发现菜里有两个黑东西,竟是两只死苍蝇!……”
原来如此。莫非查明了苍蝇是有的,但是只有一只?——有,所以是“属实”,但是数目不对,所以是“基本”属实?是这么回事吗?那就应当说清楚。可是来信只说“饭菜内有蝇事”,那“基本属实”就不好理解。其实呀,8月3日的事情,8月22日见报才去查问,那苍蝇究竟是一只还是两只,还是三只,大概是谁也记不清了,所以只说有无,不提数目。那么为什么又是“基本”属实呢?因为一老一实地说,“有这么回事”,实在有点不好意思,给它来个“基本”,打个折扣。没想到既然没有数目,折扣就无从打起。
总要有个数量问题,或者说是程度问题,才用得上“基本”二字。基本如何如何,意思是十有八九如何如何。比如说:基本可行,基本有效,基本同意,基本够用,基本吃素,基本不出门……这些都是有意义的。反之,像基本必要,基本困难,基本严重,基本发烧……就不大好理解。要说二加二基本等于四,或者说某某和某某基本不结婚,基本不生孩子,那就近于说笑话了。虽然类似这样的笑话不容易出现,可是类似“菜内有蝇基本属实”的话,只要对报刊文字,特别是内部文件稍加注意,那是经常会遇到的。
结论:“基本”这个词基本有用,但不是到处可用。

世界上最好的眼药水,就是自己的泪。
虽然我们在极度痛苦和极度欢娱时都可能落泪,态度却应该有所不同。当我们由于痛苦而哭泣时,必须立刻将泪水拭去,因为只有这样,才能获得别人尊重,也只有明澈的眼睛,才能面对眼前的打击。相反地,如果我们流的是欢欣的眼泪,则不必急于擦去,因为透过泪水,眼前的幸福将更晶莹、闪烁而多彩多姿啊!