三大网络运营商:当年蜀军要是依魏延之言兵出子午谷会赢吗

公元228年，蜀军在经过多年的准备之后，计划向魏国发动大举进攻，以完成刘备的遗愿：北灭曹贼，光复汉室！
　　这时，蜀军有两个军事计划：
　　一个是诸葛亮的计划：派疑兵出斜谷吸引魏军主力于关中地区，大军安从坦道，攻取陇右，切断魏关中与河西地区的联系，为进一步攻取关中和河西打下基础。
　　另一个是魏延的偷袭关中计划。历史上最终是采取了第一个计划，结果是虽然经过5次北伐（如果包括后来姜维的就更多了），也没有取得什么战果。
　　那么，我们就想知道，魏延的计划是怎样的呢？如果采取的是魏延计划，历史会改变吗？
　　一、魏延的计划到底是怎样的？
　　关于魏延的偷袭关中计划，主要有两个版本：
　　《魏略》的记载：“夏侯茂为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：‘闻夏侯茂少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方腥聚合，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”
　　《三国志魏延传》记载：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”
　　这两个版本的前半部分是相同的，大致是用一万轻装部队出子午谷偷袭关中，不同的是后半部分：第一个版本是计划占领长安一带，待诸葛亮主力自斜谷来会合，目标是一举拿下咸阳以西的关中地区；第二个版本则是要抢占潼关天险，将魏军增援拒于关外。
　　在此之前，大部分文章和资料均以为第一个版本是魏延的计划，其实不然，理由如下：
　　1、军事上第一个版本不合理，所以也遭到普遍的批评。因为根据第一个版本，即使魏延计划完全获得成功，也仅是控制了关中的西半部分。当魏国中原增援大军赶到后，必将在长安附近的平原地区与蜀军展开激战，这对擅长山地作战的蜀军可是非常不利的；
　　2、长安一带没有任何险要可守，这对于有着丰富实战经验的魏延来说，不会不清楚在这样的地形与骑兵和重装步兵为主的魏军决战是什么结果；
　　3、一旦关中成为战场，双方则均不能依靠当地供应粮草，10万蜀军的粮草需要依靠汉中翻越秦岭来供应。而魏军可以依靠河东、中原进行补给（有渭河水运），比较方便（曹操当年攻关中就是依靠河东的粮草的），这样蜀军必不能长久；
　　3、魏延是想按照西汉韩信的模式进行此次作战，应当是要全取关中。（这将在历史比较中谈到）
　　4、长安是魏国西京，又是雍州治所，仅城墙一周就有80里长。即使魏延击败或赶跑魏守军占领长安，也根本守不住。
　　5、攻占长安，只能切断关中魏军逃走道路，但是不能阻击增援大军。
　　因此，魏延计划的第一个版本，从军事上看是很不合理的。而魏延计划的第二版本，则完全避免了这些问题。所以我认为，《三国志魏延传》所记载的偷袭关中计划才是魏延向诸葛亮提议的真正的计划——既第二版本计划，是比较符合军事规律和历史规律的。
　　这个计划就是：偷袭关中——以轻装兵快速出子午谷到长安，不攻长安而迅速东进夺取潼关等险要，大军出斜谷攻略关中各地，并与子午谷部队尽快会合，坚守潼关、武关等险要，直接夺取关中，拒魏军于关外。
　　所以，下面所说魏延计划均是指《三国志魏延传》记载的魏延第二版本计划。
　　二、两个计划本身的优劣是什么？
　　两个计划是指诸葛亮计划和魏延计划。
　　战略上：
　　诸葛亮计划是夺取陇右，以后再根据情况进行发展；魏延计划是直接夺取关中，一步奠定光复汉室的基础。
　　如果蜀国的战略目标是光复汉室，则消灭中原的魏国是首先必须完成的任务。其后才是统一中国的大业。
　　从历史上看，以关中为根据地统一中国的有：秦、汉、隋、唐，而以关中为基地统一中国北方的则是前秦。而以四川或陇右为根据地统一中国或北方的则一个都没有。
　　陇右在人口、经济发达程度、对中原地区的威胁上均无法与关中地区相比，因此关中的失陷对魏国的打击是更为严重。
　　所以，要想完成光复汉室、统一中国的战略目标，魏延的计划是比较积极的，而诸葛亮的计划是相对平稳，也是比较消极的。这也从历史的实际得到了证明。
　　战术上：
　　魏延计划可以在短时间内成功，而后集中兵力坚守险要的潼关、武关、蒲坂等地，确保关中的安全，而且可以防止魏军主力的快速增援。由于魏国陇右和河西地区兵力不多又分散，完全可以随后逐步加以各个击破。这对于国力弱小、兵力不足的蜀国来说，是比较理想的；
　　诸葛亮计划则由于道路遥远，相对要化较长的时间，这样，魏军就能赢得时间向战区增援大军。而且陇右的防御并不容易，除了正面的陇山隘口外，还有北面的高平迂回线路和南面的武都，都有可能遭到魏军的攻击。这样必定要陷入长期作战的局面，这对于运输线遥远的蜀军来说，决不是战术上的好选择。
　　冒险性：
　　诸葛亮的计划看似非常有把握，是安全、十拿九稳的计划。但是战场形势瞬息万变，从历史的实际看，诸葛亮所谓十全之计，在从228年到234年的5次北伐中，根本没有一次有完全成功的希望。即使是最接近成功的第一次北伐，由于魏军主力已经到达关中，就是街亭不败，也会在陇右与魏军展开长期的作战，很明显，蜀军从汉中到陇右的运输线过长，根本无法支撑这样长期的作战。最后的结果很可能与东汉时期的隗嚣一样——失守陇右。
　　而看似冒险的魏延计划，一旦成功就可以依托潼关、武关、蒲坂津的天险，保卫关中，而这时关中将成为蜀军可靠的补给基地，蜀军最头疼的粮草问题无忧也。
　　所以两厢比较，诸葛亮计划即使成功也没有最终胜利的希望，而魏延计划一旦成功，可以说光复汉室的计划已经完成一半了。
　　三、 魏延计划的关键因素是什么？
　　要实现魏延计划，需要具备哪些必备条件呢？
　　1、 突然性。利用刘备死后5年蜀军没有在北线采取任何军事行动、蜀国比较有名的军事领导均已去世给魏国造成的麻痹思想，充分作好战役的保密工作，发动突然的袭击；
　　2、 速度。隐蔽作好一切准备工作，快速进兵，抢在魏军增援到来前按计划占领各重要战略要点和险关，阻击魏军于关中以外；
　　3、 吴国的配合。利用吴国在东线发动大举进攻（或与其联合计划）、魏军战略机动部队东进的时机，适时发动，使魏军短时间内难以进行有力的反击；
　　4、 魏国关中地区防御力量薄弱，保证蜀军突击部队可以迅速达到战役目标，避免陷入相持局面或被魏守军击退；
　　5、 蜀军集中最强大的部队和指挥力量，不可犹豫，务必一战成功，否则这样的战机不会再有。
　　那么，以上5个条件蜀军是否具备呢？分析如下：
　　第3、5个条件，是完全取决于蜀国自己和同盟，相信只要通过努力完全能够达到；
　　第1个条件，主要取决于蜀军自己。因为汉中相对出口较少，很容易进行封锁，特别是战役准备的最后阶段，应当能够做到保守秘密。魏延轻装部队所走的子午谷，人烟稀少，也没有什么迂回道路，只要先派出便衣侦察队，清理和秘密封锁道路，就可以保证在部队出子午谷前不被对手知晓；
　　第2个条件，也主要取决于蜀军自己，还部分依靠老天的帮忙——不要下雨。由于蜀军以山地兵见长，在秦岭中快速行进应是其基本技能。在正常情况下，是可以按照计划要求快速进军的；
　　第4个条件，则主要取决于敌人，部分受到蜀军战前烟幕成功与否的影响。只要前面几个条件完成，魏军就不会察觉到蜀军的企图，也就不会增加兵力或更换指挥官了。
　　四、 魏延计划成功的可能性有多少？
　　如果前述5个条件满足，魏延计划成功的可能性很大：
　　诸葛亮完全可以选择在吴国于东线大举进攻的时候，发动这次战役，或者象第五次北伐那样与吴国在战前就确定下联合进攻的时间，这样一来，魏军在洛阳的战略机动兵团极有可能会调往东线，当蜀军在西线发动时，魏军机动兵团再掉头西进的时间就会大大增加了。
　　蜀军已经集中了9万大军，参加这次进攻，加上多年的物资准备和稳固的后方，以及魏延、赵云、吴壹、高详、王平等战将，可以说对魏关中守军处于完全的优势。
　　根据多年驻守汉中的魏延的计划，蜀军轻装部队经过子午谷需10天，可到长安。从长安到潼关约260华里，也既370汉里，根据司马懿8天走1200汉里的行军速度，平均急行军每日可走150汉里，这样一来，魏延军再要3天左右应可赶到潼关一线。如果魏延军在长安作战3天（只要击退长安守军或把其吓的不敢出来即可），再赶到潼关，也是不会超过8天的时间即可完成，而魏军增援的大军却最快也需要10天以上才能赶到（包括长安去洛阳报告3天、魏军商讨对策1天、兵力集中调动2天、向西开进4~5天，潼关到洛阳430华里，既614汉里），故从时间上魏延军完全可以提前占领潼关。由于当时潼关处于魏国内地，故平时不会有什么守关部队。
　　而诸葛亮的主力20天左右也可以自斜谷进到关中（应是前军轻装军，不用完成攻城任务），可以留部分兵力，围困可能坚守的陈仓、眉城、武功、长安等地，主力迅速东进与魏延军会师潼关，再分兵北进蒲坂津和南下武关，封闭另外的两个进入关中的通道。
　　唯一的问题是：长安魏军有多少兵力，指挥官是谁，会坚守长安吗？
　　根据魏延的战前侦察，魏长安守将是安西将军夏侯茂：
　　《三国志夏侯敦传》记载：“敦弟廉及子茂素自封列侯。初，太祖以女妻茂，即清河公主也。茂历位侍中、尚书、安西、镇东将军，假节。”
　　《魏略》记载：“茂字子林，敦中子也。文帝少与茂亲，及即位，以为安西将军，持节，承夏侯渊处都督关中。茂性无武略，而好治生。”
　　《魏略》又记载：“亮于南郑与群下计议，延曰：闻夏侯茂少，主婿也，怯而无谋。……茂闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，”
　　由此，可以看出，魏长安守将乃从未带兵作战，不喜军事，没有谋略的皇帝女婿，由于西线一直平静无事，才派来此地做官的。这样的将军，一旦蜀军突然出现于长安城下，必定是手忙脚乱，哪里还能组织有效的防御和反击呢？从魏国后来的反映也可知道：魏国后来得到诸葛亮扬声出斜谷，马上就更换了长安的指挥官。
　　魏军在长安一带有多少部队呢？根据《魏略》记载：“始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。”
　　由于魏国根本没有想到蜀军会进攻，所以关陇地区的防御力量很薄弱，基本就是各郡的地方军守备各城镇，而基本没有机动的野战部队。关中沿秦岭的要点有陈仓、眉城、武功、长安，如果前三城各1~2千兵守备，长安5千兵，估计在这一线有1万人。可是由于分散部署，很难对抗蜀军的进攻。另外在北面的各郡还会有5千到1万兵力用于防备少数民族骑兵等对各郡的侵扰。
　　故，在长安能用来反击魏延军的仅5000人而已，这也是为什么魏延敢于用5000轻装兵长途奔袭长安的原因。否则，如果长安魏军兵力超过1万，恐怕魏延的疲惫之师要被消灭在长安城下了。
　　魏延军以主力击退长安的守军，而后留下负粮的5000人，自己率精锐5000东进夺取潼关等地，利用当地民众的粮食做补给，短时间内不会挨饿。这样一来，魏延计划成功实现，关中为蜀所有，统一大业的基石奠定矣。
　　这里面其实最关键的就是长安的魏军指挥官。如果其水平高，将不会守在城里，而是集中兵力出城，保持与魏延军的距离，牵制住魏延，即不作战又不让其顺利东进或搜集粮食，以赢得时间。
　　但是夏侯茂不会有这样的能力，而唯一希望是郭淮帮助其指挥。即使这样魏延还有成功的可能，就是牺牲负粮军——上去缠住郭淮军，自己的精兵迅速东进夺取潼关。
　　所以，我认为魏延军成功的可能性是很大的。
　　有人担心魏军会在子午谷里埋伏，这是缺乏基本军事常识的担心：首先蜀军的前提就是保密，魏军不可能提前去埋伏；而子午谷极为险峻，两面不是峭壁就是悬崖，大部队是不可能埋伏的。
　　还有人以为子午谷在魏国境内，实际上根据地图，子午谷在两国交界地区，但是离魏兴郡还比较远。魏延作计划时，孟达还没有造反（后来司马懿到了城下他也还未来得及造反呢），魏兴郡也一直在沈仪手里，魏延制订计划当然要考虑这面的情况。
　　还有人担心诸葛亮大军20天出不了斜谷。注意，第五次北伐诸葛亮之所以走的很慢，是因为他不需要着急，因为已经与吴国约定同时进攻，走的慢一些，魏国会把注意力集中在吴国那边。这也是军事常识问题。
　　还有人担心，魏军会不会从新城、魏兴郡一带进攻汉中呢？可以说是可能性极小。因为新城等地到汉中也都是高山峡谷，道路艰险，魏军很难在短时间内集结大部队并做好进攻准备——即使在诸葛亮突然攻打祁山、三郡响应、魏国形势危急而汉中空虚的228年，在这个方向魏军也根本没有任何的动静，何况当时司马懿正带领4万多大军刚刚消灭了孟达于新城。
　　魏延为什么要计划出子午谷呢？我们知道斜谷比子午谷好走的多。那是因为只有出子午谷才能突然出现在长安附近，才能抢在长安部队前面到达潼关，因为从汉中去潼关，子午谷是最近的一条路——魏延的计划一切都是为了抢占潼关天险。
　　最后的结论：
　　所以，根据以上的史料和分析，可以认为：
　　1、魏延计划的中心是抢占潼关，进而占领整个关中地区，而不是攻占长安，占据咸阳以西地区。《三国志魏延传》记载的计划是符合基本军事规律的；
　　2、魏延计划是蜀国以弱胜强、甚至统一中原（乃至中国）的最佳计划；
　　3、魏延计划在当时的情况下，有很大的成功希望，而不是非常冒险；
　　4、魏延计划作为一个一战成功的计划，有一定风险，但是即使失败，也不过损失1万人，而对诸葛亮出斜谷的大军不会有任何损失，更不会危及蜀国的整体安全；
　　5、战场形势瞬息万变，根本就没有什么“十全必克”的军事计划。为了完成光复汉室的大业，这样的风险是值得冒一下的。何况就连被诸葛亮称为“十全必克”的平取陇右计划，最后还不是一个兵败街亭，损失2万多人的结果吗？
　　这样的结论，可能喜欢诸葛亮的朋友不高兴，可是不管诸葛亮出于什么原因（性格谨慎、不善出奇兵、压制魏延）而没有实行这个伟大的计划，实在是蜀国的悲哀呀。
　　另外，《智囊》卷5的记载与魏略很相似，只不过把时间说成是：“魏延既大破魏郭淮等，迁大将军，假节，封南郑侯。时夏侯茂镇长安，亮在南郑，与群下计事。……”（以下与魏略的记载差不多，省略）这样一来魏延提出的这个计划就是在诸葛亮第四次北伐前了，这是不准确的。
　　根据《魏略》记载：“至太和二年（228年），明帝西征，人有白茂者，遂召还为尚书。”说明这时夏侯茂早已不在关中，魏延这时是不可能再说这样的话了。
　　但是魏延可能两次提出这个计划：也就是诸葛亮第一次北伐和第二次北伐之前。因为第二次北伐前的形势与第一次很接近，只是缺少了突然性。但是由于第一次惨败，魏国也不会估计到蜀军这么快就会再次发动进攻，这也是一个有利条件。这大概就是魏延“辄欲请兵万人”的来源吧。

　　当然，这只是一种假设，但是我认为，偷袭不管成功与否，都要比诸葛亮的全军从斜谷出击要强，而事后也证明诸葛亮的计划虽然不能说完全错误，但中间的露洞实在太多，才导致了此次北伐的失败。我个人感觉，说诸葛北伐是为了统一国家，还不如说他是为了回报刘备的知遇之恩而进自己的心意。还有，诸葛亮本身的长处也是在内政和战略上，对战术上确实很平常，因此每次的具体战术，多都是靠别人提议，比如马谡、法正等人，这也许是他不能采纳魏延奇袭计划的根本原因之所在！

当然有可能，有句话不是说风险越大，回收的利益越大吗？要是大军事家都不敢冒险 ，怕是韩信，曹操。。。是不可能成功。
以事实说话诸葛亮步步为营最后成功了吗？在说当时魏国张合的大军只有5万，诸葛亮有10万大军。全力攻关中不一定攻不下来，等攻下候在封锁潼关，凉洲可以不战自降。（诸葛亮偏偏又先打凉洲在打关中，等诸葛亮凉洲打的差不多了魏国的大军也到了。。。）

楼上各位的说魏延计划能成功真是幼稚.你们如果在三国可以成为马谡第二啦,哈哈...我问你就算魏延计划成功,蜀汉占领了潼关和武关这两个从关东通往关中长安地区的通道,有多大意义呢?当年马超起兵为父亲报仇,攻下了潼关以汉中以北的全部地方,他也以为曹操没办法进入关中地区,结果曹操不打潼关率军渡过黄河,绕过潼关,打到长安,马超就败了.同样的即使诸葛亮和魏延能占领潼关,加上武关,曹魏一样可以派兵增援关中地区,到时,诸葛亮后面有一大堆没占领的城市,前面有魏国大批援军,即使孙权呼应,又有多大作用呢?孙权即使在石亭大败魏国10万军队,也无力突破魏国防线,这样孙权的配合作用也是很有限的.魏国60万军队,吴国20万,蜀汉10万,魏国长年驻扎在魏吴边界的就有20万,足够防守了.如果关中给蜀汉偷袭,,面对半壁江山可能丢掉,魏国能不全力争夺么?只要20万魏军增援,加上原先在关中的驻军,关中大部分是平原地带,蜀汉无险可守,打消耗战则是自杀.人家60万,就算20万拼掉你5万,它还有40万,你蜀汉就完了.
魏延的计划为什么不可能成功,首先我们要了解魏延的计划.不管魏延是要夺取长安还是潼关,结果都是一样.魏延的计划想要长成功,必须满足以下5个条件:
1.魏延率军从褒中出发,循秦岭东行进入子午谷,循子午谷到长安,必须在10天内到达.
2.曹魏长安守将夏候茂得知魏延突然到来就弃城逃跑或者在几天内就给打败.
3.夏侯茂逃跑时给魏延留下大批粮草辎重.
4.曹魏关东的援军要在20天后才到达长安.
5.诸葛亮的大军从更远的斜谷出发,必须在20天内到达长安.
以上的5个条件必须全部满足,魏延的计划才能成功,问题是这5个条件每一个都几乎不可能存在.
首先,魏延不可能在10天内到达长安.这个是绝对不可能的.因为在这件事两年后,曹魏曾由曹真率军伐蜀,走的就是魏延说的子午谷,当时三国志记载"曹真发已逾月而行才半谷",1个月才走了一半魏延打包票能在10天走完的子午谷!!!楼上那位举例司马懿8天行军1200公里,别忘了人家的军队全部是骑兵,而且司马懿奇袭孟达的路线是在平原,骑兵可以全速行军,魏延部队要5千人背粮食,还要在山谷中行军,更要命的是魏延的部队全是步兵,这样还能一天行军150公里,真佩服楼上的想象力!!!
第二,夏侯茂固然无能,但是当时的雍州刺史郭淮,镇守长安却不是小角色.汉中之战,夏侯渊战死后,就是他收拢败军,打败追击的蜀军的.连司马懿,曹操也佩服他的作战能力.这样的人镇守长安,即使兵力不多,魏延有10足的把握在几天内打败他吗?如果他坚守不出,魏延5千部队可能打下长安吗?
再退一步说,魏延成功完成了前面两个不可能完成的前提,他占领了长安,请问怎么保证夏侯茂逃走时不烧毁粮食辎重,如果没粮食,魏延怎么守,怎么打潼关?如果他逃跑,跑到潼关坚守,魏延怎么办?楼上既然假定魏延5千人就能守住潼关,那夏侯茂镇守长安的部队最少也有5千吧,好了,他们全部跑到潼关,魏延打不下潼关,曹魏数十万援军到达长安,与10万蜀军在平原决战,缺乏骑兵的蜀军有胜算吗?
再再退一步讲,魏延夺取了潼关,当时曹魏留守洛阳,许昌两地的军队有20万,都是精锐部队,骑兵居多.既然司马懿8天行军1200公里,从洛阳到潼关还不到200公里,魏军骑兵最快可以在两天内到达长安,就算前面夏侯茂逃跑,他从长安逃到洛阳,魏军立即增援长安,到达长安,这个过程5天就能完成,再说长安为魏国战略重镇,曹魏不可能不重兵争夺,不用多,10万援军去打魏延,魏延区区一万人抵挡得住吗?不要忘了,蜀汉灭亡时汉中的阳平关守军不只一万,魏军不只10万,仅仅一天就打下阳平关,魏延凭什么以一万人就能挡住魏军十几万部队的进攻?
最后一个,诸葛亮不可能在20天内赶赴长安,他从斜谷出发,10万人浩浩荡荡,要到达长安还要经过很多魏军驻地,就算诸葛亮部队速度再快,谁能保证魏军发现敌人后不会立刻快马到洛阳告急呢?如果走漏消息,魏军有准备,诸葛亮无法及时赶到,魏延不是死路一条?就算诸葛亮有超能力,能保证9万人在敌国境内行军并且敌人不会去请求援军,诸葛亮也没办法及时到达长安,20天是无论如何都不可能作到的.因为当时魏国伐蜀,曹操打汉中从长安都要花上至少两个月才能到达汉中.诸葛亮再快,9万人也难以做到,;楼上说围困沿途的魏国城市不用打,请问怎么围?要用多少兵力来围困?就算诸葛亮
能一一围困住他们,倘若诸葛亮主力走后,魏军打败围困的蜀军,切断蜀军补给,蜀军10万人去哪找粮食?打仗不是楼上想象的那么简单.蜀汉10万人打仗,在他们后面就要有20万精壮民夫运送粮食.这个从刘禅的诏书中说诸葛亮率步骑30万伐魏就可以知道,因为蜀汉军队最多10万,剩下的20万就是运粮的民夫,说30万步骑是为了壮大声势,这是很常见的,不足为奇.同样的道理,诸葛亮10万大军以魏延的标准,即5千人负担1万人10天的粮食,那么10万人1个月的粮食就要15万人来运送粮食.问题还在蜀汉能不能在30天内将粮食从汉中运到长安,倘若可以诸葛亮前三次北伐就不用因为缺粮而退兵了,因为他还没打到长安.可诸葛亮跑到长安,是不是要民夫也运粮食到长安,魏军会傻到给他们过去啊?诸葛亮9万人能够将魏国长安以西的城市都围困吗?9万人能围困今天陕西,甘肃,宁夏吗?就算围困住又剩有多少?
可见5个前提都几乎不可能成功.魏延的计划其实是不可行的.
楼上说诸葛亮打凉州不对,其实是你根本不懂军事.三国中曹魏骑兵十分强悍,孙权想打徐州时,吕蒙就反对,理由就是"徐州是平原地区,即使打下,留七八万军队驻守也守不住,因为曹操的骑兵太厉害,吴国在平原跟曹魏打仗根本没胜算",曹魏与强悍的马超军作战,就是在关中平原用铁骑将马超军冲散后歼灭的,同样的道理,关中一带也是平原,正是曹魏骑兵发挥战斗力的地方.蜀军只有10万,比马超当时的兵力还少,马超当时还占有潼关,尚且败在曹操的铁骑下.司马懿统率的魏军比曹操当时的兵力还多,在20万以上.蜀汉本来兵力就少,战场优势又是在曹魏一方,还要在平原打,不是找死吗?
正因为魏国骑兵实在太强大,诸葛亮穷极毕生精力改造弩,使它能一次发射10枝箭,改良蜀军铠甲,发明扎马钉,发明八阵,全部都是为了在平原打仗能尽可能抵消魏军骑兵的战斗力.夺取凉州也是为了这个目的.
凉州是曹魏最主要的战马来源地,每年可提供战马200万匹,试想,如果蜀汉得到凉州,能够组建强大的骑兵部队,在关中平原打仗就不用惧怕魏军的骑兵了.同时魏国还失去了一个战马供应地.
还有一个重要原因,就是如果蜀汉夺取凉州,就能切断曹魏和西域的联系,使西域归附蜀汉,用西域的人力财力壮大蜀汉这个原因也是诸葛亮亲口说的.
很多人以诸葛亮没能成功兴复汉朝就说诸葛亮不会用兵.试问,古今中外,能够率领10万部队在敌国境内来区自如,敌人统帅是超一流的军事家,而且率领20万部队却不敢出战的人有几个?诸葛亮就做到了!
谁说诸葛亮打仗不行,第5次北伐,公元231年5月,魏蜀主力决战,司马懿部队在10万以上,诸葛亮5万.结果司马懿大败,光是阵亡的大小军官就有3000人.此仗没有什么偷袭埋伏的事,就是纯粹的阵地决战.这样的战绩有几个能做到?
诸葛亮没办法成功是因为蜀,魏实力悬殊太大,魏国60万军队,蜀汉只有10万,西汉时韩信,刘邦能成功是因为项羽的统治不牢固,不得人心,而且只在名义上是全国的主人,但是诸葛亮北伐时面对的是团结,政治正在前进的统一的曹魏政权.没有成功是正常的.不能过于苛求.

魏延计划太险了，万一失败了，蜀汉就没机会玩了

历史没有假设!

宜攻不宜守！