杭州交通信息网运动社交软件:历史中的一些矛盾，敬请高手来回答
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/28 09:13:47
据说甲骨文是在清朝被破译的，从此便推翻了夏商朝的存在只是个传说的舆论，但远在西汉的司马迁所著作的《史记》中怎么会有关于夏，商帝王名字的记载呢？
这个需要从学术史方面来考察。
《史记》有夏商的记载，后代的学者也不是不相信他的记载。因为，太史公所处的时代毕竟离春秋战国不远，而他更能看到许许多多我们今天可能永远无法看到记载。他写夏商的历史就是根据他所看到的记载来的，而这些记载或者书籍又是一代代相传下来的，所以，太史公示用根据的。
只是到了民国，有许多学者，如胡适、顾颉刚等等，在康有为的影响下，发起了一股怀疑古思潮，认为古人的记载不一定可信。比如，战国诸子都称颂尧舜禹，可是关于尧舜禹的记载，其实大部分是后来的学者伪造的“伪史”，并非真实的“信史”。这股思潮走向极端，便是怀疑古人的一切了。因此，许多学者对于像《史记》这样的史书都抱着怀疑的态度，对象夏商这些远古历史的记载，尤其不敢相信。所以，便没有人能，也蒙人敢说夏王朝究竟真的存在过。
直道甲骨从殷墟发掘出来，人们用甲骨文的材料与《史记》的记载相对照（这得归功于罗振玉和王国维），发现《史记》的记载大部分是可信的。既然商代如此，夏朝也就有可能是真实的。只是太史公当时所参考的书籍、材料我们今天看不到也不知道罢了。
就是这样的。
因为西汉的司马迁所著作的《史记》中怎么会有关于夏，商帝王名字的记载，他只是记载了，没有拿出什么证据，就是他也是听别人说的而已
甲骨文才是证据
清朝破译不一定代表西汉是不能有人懂得,历史考察有多种途径.
是啊，当然了,史记里写的,并不是说不是传说
写写,他还写了先秦的很多离奇的故事多的是啦
这有何奇怪呢?