杭州交通信息网贴壁生长悬浮生长:是否有电器不遵循局部欧姆定律
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/12 15:52:08
以电动机为例，设工作电压为2v,电流1A,内阻r=1欧
设它工作1s
那么，计算电功损失(发热量)就用焦耳：Q=I*I*r*t=1*1*1*1=1(焦)
而 W=UIt=2*1*1=2(焦) 只是电动机的输入功
电动机做了哪些功？---发热，转动(动能)
即 电动机转变成动能的功是 2-1 =1焦
因为 Q=I的平方*R*t,而U=I*R,所以,Q=I的平方*R*t 是否又可以写成Q=UIt呢?如果上面的公式正确(Q=UIt),那么上面电动机根据Q=UIt所产生的内能不就等于2焦了?这不是就与上面根据焦耳定律所算出来的动能为1焦,内能为1焦的结果矛盾了?况且电动机所产生的能量不可能人全部都是内能吧?
如果上面的推导公式Q=UIt不正确,那是否就意味着,有些遵循局部欧姆定律(R=U/I)的电器因为U=IR所以可推导出Q=UIt,有些不遵循局部欧姆定律(R=U/I)的电器推导出来的公式就不是Q=UIt了呢?
解释的同时,附带几个电器的例子及工作原理,并解释何为纯电阻
设它工作1s
那么，计算电功损失(发热量)就用焦耳：Q=I*I*r*t=1*1*1*1=1(焦)
而 W=UIt=2*1*1=2(焦) 只是电动机的输入功
电动机做了哪些功？---发热，转动(动能)
即 电动机转变成动能的功是 2-1 =1焦
因为 Q=I的平方*R*t,而U=I*R,所以,Q=I的平方*R*t 是否又可以写成Q=UIt呢?如果上面的公式正确(Q=UIt),那么上面电动机根据Q=UIt所产生的内能不就等于2焦了?这不是就与上面根据焦耳定律所算出来的动能为1焦,内能为1焦的结果矛盾了?况且电动机所产生的能量不可能人全部都是内能吧?
如果上面的推导公式Q=UIt不正确,那是否就意味着,有些遵循局部欧姆定律(R=U/I)的电器因为U=IR所以可推导出Q=UIt,有些不遵循局部欧姆定律(R=U/I)的电器推导出来的公式就不是Q=UIt了呢?
解释的同时,附带几个电器的例子及工作原理,并解释何为纯电阻
我想问题应该出在计算电功率上了
首先欧姆定律都会遵守.
然而,Q=W=Pt
其中的P＝UI
但并不一定等于(I^2)R or (U^2)/R
因为这取决于电路是否是纯电阻电路
如上题电动机它的电能并未完全转化为热能
而是有一部分做了功，产生了机械能，不是纯电阻电路
故不能用Q＝(I^2)Rt
欧姆定律只适用与纯电阻的电路啊，电动机要对外做功的
纯电阻电路就是在通电的状态下，只有发热而没有对外面做机械能的功！
例如：电灯，电烙铁，熨斗，等等，他们只是发热。它们都是纯电阻电路。
但是，发动机，电风扇等，除了发热以外，还对外做功，所以这些是非纯电阻电路。
欧姆定律都会遵守