杭州交通信息网肠梗阻如何治疗:投资过程中，适用香港法律和中国法律的区别
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/06 07:33:11
有个项目情况如下：
1、有个境外投资机会，国内公民A、B合作，A委托B进行，投资以B的名义进行；
2、考虑到将来一旦有纠纷，A需要B赔偿损失，且B的资产都在国内。
请教：
1、从A的角度考虑，在双方的合作协议中，何种方式有利：
* 适用法律，香港还是国内？
* 程序, 仲裁还是诉讼？
2、上述操作方式，对A而言，存在哪些法律风险？
1、有个境外投资机会，国内公民A、B合作，A委托B进行，投资以B的名义进行；
2、考虑到将来一旦有纠纷，A需要B赔偿损失，且B的资产都在国内。
请教：
1、从A的角度考虑，在双方的合作协议中，何种方式有利：
* 适用法律，香港还是国内？
* 程序, 仲裁还是诉讼？
2、上述操作方式，对A而言，存在哪些法律风险？
首先看双方的合作或委托有没有协议？协议中有没有约定是诉讼还是仲裁？
其次根据已知条件，B的资产都在国内的话，最好选择适用国内法律，在国内进行诉讼或者仲裁。因为如果A的官司获胜，执行起来国内法院更便捷、有利。
第三至于选择仲裁还是诉讼的问题，建议诉讼，如果判决结果不利可以上诉。
操作方式上没有大的风险，不过诉讼可能时间拖的长，耗时耗力。
协议选择适用香港法律会好些 英美法被证明更有利于经济的发展 但到时候你要有个好律师
选择仲裁是一裁终局的（我国大陆法律，香港不知）且不可上诉，有仲裁条款法院也不会在受理。故建议选择诉讼。
我也同意上面的说法
协议选择适用香港法律会好些 英美法被证明更有利于经济的发展 但到时候你要有个好律师
选择仲裁是一裁终局的（我国大陆法律，香港不知）且不可上诉，有仲裁条款法院也不会在受理。