杭州交通信息网飞虎神鹰前传演员表:请问哪个学校的中哲研究比较自由？
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/29 07:46:26
中哲研究必须是按照马克思主义，总觉得太不自由，古人的思想都有客观依据，很多本是正确的，可按照马克思主义却遭到无情的批判，比如“天人感应”，政治理论中对此的观点越来越开明，可在很多哲学教科书里还是一概否定（如北大版），象这样的情况很多。人大的张志伟教授在《西方哲学十五讲》中就批评这种观点。这其实是一种在既定的框架中做研究，这样就很不科学，往往在触及自己研究的本源时就会退步，而且以一种观点来评价数千年的思想，肯定是不正确的。曾记得古代有一人用自己的观点重评了四书五经，结果可想而知，不但不能得到正确的结论，而且遭到几乎所有人的批判。
不想争论什么，只求能有一个自由的环境，请各位知道的说一声，学校和教材最好都自由一点，别一开口就批评这个，批判那个。谢了！
不想争论什么，只求能有一个自由的环境，请各位知道的说一声，学校和教材最好都自由一点，别一开口就批评这个，批判那个。谢了！
你所说的只是二三十年前的状况。北大版的中哲史似乎是70年代末编写的，当然有这种状况。现在，虽然学术界依然把马克思主义当作在原则上依然是具有“元哲学”性质的”绝对真理“，但是，各种禁区早已经取消，政治已经逐渐退出对学术的干预，学术不再是为意识形态而学术（当然，某些禁区还没有完全取消，尤其是涉及马克思主义等的问题上），甚至哈耶克等反马克思主义思想家在中国也能得到充分尊重。张志伟老师敢批评这种现状就是明证吧？
如果要自由地研究哲学，人大、北大都不失为不错的选择