正面评论希特勒:慈禧老太太卖国，卖国贼帽子扣到李鸿章头上，这公道不公道啊？

“亮中华之物力，结与国之欢心”。二楼的多学点吧，慈禧保的是爱新觉罗，不是中国。

至于说李鸿章的问题——瞧他干的那些事情吧，在日本被日本人刺伤后还轻伤不下火线，带伤签定马关条约，真是丢人啊！

慈禧首先是维护满族人利益，然后才考虑其他族利益应是不应有任何疑义的。
李鸿章只不过是慈禧的奴才，保的是大清的天下，维护的是以他为代表的汉人官僚地主精英利益集团。
对其他阶层而言，他们都卖国求荣。
任何成功的政治人物都是被支撑他的强势利益集团推上前台的，也必然首先要维护他的“子弟兵”。当然也有“叛逆者”，如戈尔巴乔夫，但多半下场可悲。
因此，满族人利益与汉人官僚地主精英利益集团的代表为自身利益不惜出卖全国其他阶层人民的利益，饮鸩止渴。

慈禧从来没有卖过国，因为这个国家是她的，是爱新觉罗家的，是满族的私产，她愿意怎么弄，对她本人来讲其实都是合理的

况且，造成当时英法或者其他八国联军的抢劫的原因，其实是中国人自己。

历史总是隐藏的深深的

据考证，开明如林则徐都不能分清是非，何况其他人欤？
当年英军的头目义律对林则徐的禁烟运动是相当支持的，主动交出1万多箱鸦片，协助焚烧；可惜的是当时发生了一个小冲突，林则徐并不了解治外法权，坚持要抓一个英国兵，并且不仅严禁鸦片商人通商，还把所有的外国商人都禁了。
后来英国人提交外交照会，条件对中国来讲并非不可接受，但是清廷根本就不理会，而是在外国公使下跪的问题上纠缠。
可叹啊.....

事情不是这样的
就像是，有人敲门，你开门一看，一大帮人都拿着枪对你说抢劫！你怎么办？
1。反抗（不卖国）？结果被打死了，家也被抢了（亡国）
2。不反抗（卖国）？家被抢了，但生命保住了，经过几年家又发展起来了
难道慈禧，李鸿章就想卖国（那可是他自己的）情不得已啊！
打不过啊！怎么办

不公道。
想当初，李鸿章也是淮军将领，和太平军打了那么多仗，
应该不是贪生怕死之人。
他在中央也是洋务派的代表，
应该不是顽固无能之人。

我想，他有他的远见，忍让一时不能算作卖国。
然而，他有他的思想局限性。只是忍，恐怕今后难以扭转局势。

同意 效柯 的说法，慈禧保的是清国，不是中国。
除“量中华之物力，结与国之欢心”外，还有“宁赠友邦，不与家奴”。意思是宁可白送给外国人，也不留给中国人。
相比较而言，戊戌变法已经算是清国改良的最好办法了，但也被满清当局认为是“保中国，不保大清”。保你个P大清！没清国糟蹋中国200年，中国早统一世界了。