铜雀台票房:服装尺寸问题？

一个是实行了几十年的号型标准，另一个是服装市场号码尺寸混乱状况，如今成了许多消费者的心病。而令人欣喜的是我们看到国家有关部门正在准备改变现状，毕竟，中国的老百姓已经到了讲究穿衣的时代。

中国素有“衣冠王国”的美誉。服装文化源远流长。近年来随着服装产业的发展，无论是面料款式，还是花色品种，均显现出新、奇、美的特色，不仅大量出口创汇，而且也使中国的服装消费者有了极大的选择空间。但在看似繁荣的服装市场的背后，还有着这样一个怪现象：据业内人士透露，这种怪现象主要表现为，一方面有消费者抱怨买不到合适的衣服，一方面厂家的服装大量堆积在仓库里。在消费者中还有着这样一种说法：“买服装不如做服装。”众所周知，服装款式新，选择范围大，而且方便快捷是成衣相对于订制服装的一大优势。那么消费者缘何会产生如此的说法呢？“服装产销怪现象”又是因何产生的呢？日前，本报记者采访了北京服装学院服装系的张浩副教授，张副教授说，目前服装市场上号码尺寸混乱，买合适的衣服困难是造成这种现象产生的一大因素。而现有的国家号型标准的不完备是造成服装号码混乱的重要原因。

服装号型的不统一使消费者买衣服遇到不少麻烦

有消费者反映，如今去商场购买服装，总是很难买到合身的款式。记者也在调查中了解到，同一个号型的衣服，不同的品牌，效果差距很大，不是肥就是瘦。作为消费者，你仅仅知道你穿多大尺寸的衣服根本不行，你必须要知道你的胸围、腰围，甚至你还要学会换算不同企业的尺寸，再加上你必须要试衣，才能买到合身的衣服，例如，有的服装是按国家标准标尺寸，有的服装标牌上是英制尺寸，有的只用S、 M、 L等大小号的方式来作为服装号型，更有的企业是按照自己制定的标准确定服装型号，花样如此繁多的服装号码使得消费者买衣服的时候不知如何选择。因此他们首先要问的一句话不是有没有某某号，而是有没有自己能穿的号。在北京翠微大厦，本报记者亲自体验了一下让人眼花缭乱的服装号码，结果发现，在调查的五个品牌中，服装号型各有标法。A品牌按国家标准认为记者应穿165／84A的尺码，B品牌说记者适合中号L（原因是他们公司把L当成中号），C品牌认为记者应穿8号，这是他们公司自己的标准，D品牌说他们的服装是均码号，任何一款都适合。E品牌说不试不好说。一圈下来，记者还是不知道自己到底应该穿什么号码。有消费者对此表示疑惑：这么混乱的号码是国家允许的吗？张浩说，企业是可以在参照国家标准的基础上使用自己的标准的。因为目前《中国服装号型国家标准》只是一个推荐性的标准，不具备强制性，因此，对于企业来讲只是一个参照。现有的服装号型标准由于制定较早，不够完备，比如，我国南北由于地域差异人体比例相差很大，而国家号型标准没有对这方面进行界定，因此服装企业就会根据所针对的市场来做相应的调整，比如会补充一些数据，增加一些型号，制定自己的企业标准。因此，这就免不了一些企业浑水摸鱼，如有的企业由于资金、技术等方面的原因，没有在调查人体数据上下功夫，而是模仿国外服装号型的标注方法，模糊尺寸概念，如只标注S、M、L等，而不对应国家标准。这是不被允许的。另外，还有一些不太规范的企业，为了迎合消费者的某种心理，趁机故意乱标、错标号型。例如，东北人喜欢穿宽松的皮衣，有人潜意识中认为，同样价位，皮子越多越划算，，针对这种情况，有的企业就故意把皮衣标大一号，L标成 XL， XL标成XXL等，这些更加剧了服装号型的混乱。

现有国家服装号型标准已不适应人体体型的变化

据了解，服装号型主要包括身高、胸围、腰围以及体型分类。就体型分类来说，我国20世纪90年代初期颁布的体型标准只分为Y、A、B、C四种，分别表示：瘦体、标准体、稍胖体、胖体。而关于国人体型的各种调查研究均表明，如今中国人的体型已经发生了不小的变化。有资料显示，近十年来，中国华东地区的成年男子的平均身高增长了1．77厘米。对于这种现象，本报记者从对国家体育总局科研所于道中教授的采访中，也得到了证实。于教授说，从7～18岁人体高度的平均值来看，20世纪80年代以前人体出现了生长发育提前的现象，每十年增长3～5厘米，现在，平均十年增长的幅度比以前略有减少，但我国农村孩子的身高仍属增长趋势。1995年以后，城市中 的孩子比十年前明显偏瘦，身体显得细长，另外，由于饮食习惯等问题使现在肥胖人比以前增多了，2000年，肥胖人口占总人口的10．12％。
针对这些情况，服装研究机构在身体力行调查后认为，人的服装按体型分类至少应增至七种，即Y、YA、A、AB、B、BC、C，表示：稍胖、胖、偏肥胖、肥胖、瘦、偏瘦、标准。这样才能满足中国的服装消费者。张浩说，国家服装号型标准最早是在20世纪70年代制定的，最近的一次修订是在1992年左右，但没有做大的调整。号型标准的制定是来源于大量的体型调查，而1974年、1975年在全国一共只测了两万多人，再加上财力和技术条件的限制，测量的数据比较少，采样精度也不是很高，另外，对7岁以下的儿童只采样300人，因此，那时的数据可以说没有太大的代表性。况且现在人体比例已经发生很大改变，在身体高度方面、胸围方面变化较大。所以说，国家现有的服装号型标准要与中国人的体型相适应，必须要补充更完善、更精确的数据。

服装企业：我们需要新的国家号型标准

针对国家号型标准不太完备的情况，为了保证服装销售，许多服装生产企业都在参照国家标准的基础上，自己做大量的调研，以求增加一部分更详细的指标，补充服装号型尺寸。这项工作使得服装企业不得不投入大量的人力、物力以至财力。北京一家男西装企业的一位负责人对本报记者说，他们现在使用的号型是公司2000年制定的，为了适应市场需要，今年，他们准备斥巨资聘请高级设计师来调查和制定新的数据。这位负责人说，号型的调研和制定已经成了企业的重头戏。在采访中本报记者了解到，许多服装企业是不具备做人体数据调查的能力的，毕竟这是一项庞大的工作，正如张副教授所说，现在人口增多，人体数据复杂，人体测量需要先进的设备和方式，无疑会给企业带来各方面的压力，那么规模小的服装厂家是无力做到的，但做不到也要生产服装，这必然造成服装号型的混乱。另一位服装企业负责人对本报记者说，调查人体数据对中小企业来说，是一个沉重的担子。其实，我们特别希望新的国家号型标准出台，这样我们就可以集中精力，完全致力于服装产品的开发了。

新的国家服装号型标准正在酝酿之中

本报记者从中国服装协会了解到，目前，在中国服装协会的组织下，新的国家号型标准已经开始研究，该协会产业部张主任在接受本报记者采访时说，现有的国家号型标准确实有一些不足之处，再加上中国入世之后，为了和国际接轨，国家服装号型标准采用推荐使用的方式，这就使得一些企业在运用号型标准时不是很规范。张主任说，这次要对全国范围进行大规模的人体数据采样，运用激光扫描仪等先进的设备获得更加详细的资源信息，建立国家标准数据库，将对现行尺寸进一步归类简化以及完善充实，使国家服装号型标准更完备、更科学。

没