工业焊钳中频控制器:大家客观的说，以色列和旁边的几个国家，谁对谁错？

以色列成立国家的土地，是犹太人花钱买来的，后来联合国又划了一块给他们。并且那里以前是英国的地盘。所以也不是抢了巴勒斯坦的土地。总的来说，我的看法就是阿拉伯人欠打。

现在的以色列国内，也生活着很多巴勒斯坦人，而且享受的各种待遇也都和以色列人一样，这个在很多公正的报道里面都可以找到。怎么能说以色列建国就赶走了数百万的巴勒斯坦人呢？而且巴勒斯坦那个地方，在以前有国家吗？叫什么名字？如果没用国家的地方被托管了，那么联合国就有权对那里的土地作出处理。现在还有些人继承了希特勒的遗志，排斥犹太人，看得出来，wangxi48 就是这样的人，因为威尼斯商人这个作品就是在反犹太的时代的产物，引用这个，说明你本身就有严重的种族歧视。

阿拉伯人是可怜，不过以色列也有生存的权利，因为经历了法西斯残酷的大屠杀，所以他们能比其他所有民族都更加珍惜来之不易的属于自己的国家，他们比阿拉伯人团结、勤奋、努力。我个人觉得不应该一味地同情弱者，最起码同时也应该思考一下弱者之所以弱，强者之所以强的深层原因，这样或许能在某种程度上有助于我们理解强者，并且从中学到让自己强大的东西。

绝对犹太人错的要多些

首先犹太人人两千年前就离开巴勒斯坦了，现在突然出现，迫使几百万阿拉伯人背井离乡。各位想想，现在对政 府强行坼迁几户居民就民 怨 沸 腾，大骂暴 政什么的，相对于犹太人的所作所为，中 国 政 府那简直善良到让人心疼。

其次巴勒斯坦以前是德国的殖民地，一战后被英国托管了，不是英国的领土，不是他想怎么分就怎么分，竟然有人说出“所以也不是抢了巴勒斯坦的土地”这种无耻的话，我都不知道该说什么好。

1914年,第一次世界大战爆发,巴勒斯坦的统治者奥托曼帝国与德国联盟.英国为打败德国,瓦解奥斯曼帝国,称霸中东,以承认和支持奥斯曼帝国境内阿拉伯人在战后建立一个包括巴勒斯坦在内的独立国家为条件,取得了阿拉伯人的支持.在1916年,阿拉伯人在劳伦斯的领导下,起来反抗土耳其人的统治,但是战后,英国却否认了自己对阿拉伯人的承诺.当时英国又背着阿拉伯人同法国签订了处理战后奥斯曼领土的《塞克斯——皮科尔协定》.协定除划分两国的势力范围之外,规定巴勒斯坦由"国际共管",巴勒斯坦成了英国的"委托统治地".

最后当年联合国划分领土本身就不公平。大家看了地图就知道犹太人和阿拉伯人的土地是犬牙相接的六块（想想世界上有哪个国家领土会这样分布？这更说明了犹太人的无耻狡诈，不愧是威尼斯商人的后代），每个三块，大小也相近，看似很公平，但实际上犹太人的土地都是有水源好地，而阿拉伯人几乎都是沙漠。中东水资源的宝贵我想不用多说了吧，这不是把阿拉伯人往绝处上赶吗？

1947年11月29日,第二届联大通过了181号决议,规定英国对巴勒斯坦的委任统治于1948年8月结束,同时在巴勒斯坦的土地上建立两个国家,即阿拉伯国和犹太国,阿拉伯面积11000多平方公里,包括北部的加利利,约旦河以西地区和加沙地区;犹太国面积14000多平方公里;耶路撒冷市由联合国的特别管理.但是,阿拉伯一方拒绝接受联合国决议,原因是阿拉伯人占巴勒斯坦人口的2/3强,却只得到43%的贫瘠土地;而犹太国的人口仅占1/3,却得到了57%的沿海肥沃土地.顺便说下二战后到巴勒斯坦的犹太人多为非法移民。

最后只想说句这世界上最欠打的恐怕是此人——午夜独酌

以色列只靠巴勒斯坦才撑得下去的,垃圾国家,巴勒斯坦又是靠中国的关系

没有对错。
阿拉伯国家现在分布那么广，还不是侵占别人的领土。

事实上不是几个国家之间的问题，从根本上说是宗教信仰问题。信仰伊斯兰教的阿拉伯人和信仰基督教的犹太人是不可能和平相处的。事实上中东的冲突多是由宗教信仰引起，而这种信仰之间的战争早在中世纪十字军东侵时就已近很激烈了。现在阿拉伯人将以色列人和部分西方人看作是现代的十字军，因此就必然有所谓的现代的帕拉丁站出来与之对抗。因为美国的支持，和先进的军事力量，以色列可以“单挑”几个阿拉伯国家。但是中东每十年就出一个政治强人，粉碎以色列的犹太复国梦想，因此双方在不同的时期都各占上风。总的来说因为谁都没有压倒性的优势和力量，而且宗教信仰上的问题有时就像主权一样不可退让，所以他们之间的冲突会一直持续下去。

以上个人看法比较片面，仅供参考。