毛可以组成什么词:张爱玲和三毛哪一个散文写得更好

三毛是一个用生命去写作的作家，她的散文世界就是她散文化的生命世界，读解三毛散文世界即是读解三毛，散文形式对于三毛来说就是一种生命存在的形式，在这个意义上，三毛的这种“三毛体”的散文具有一种与众不同的特点，这个世界是一个随意而非刻意的世界，它们是游记而非游记体，是叙事而非小说体，是抒情而非诗歌体，是随感而非日记体，三毛用她机智诙谐朴素的语言给我们构筑这样一个独特的文本形式．在她的散文世界中主要有这样三个形态，即早期散文的忧郁感伤，远离都市的二人世界，孤独平淡的回归时期．

　　张爱玲不承担历史也不打算去背负将来，其散文、小说都定格在一个时间段——现在。散文，注重的是“形散神聚”，“宇宙之大，苍蝇之微”都可以信手拈进文字，同时，在行文之中，尽可以通古今，达四海。张爱玲的散文有《流言》，《张看》集，不多，但是，很精致，也很精到。如《到底是上海人》，《更衣记》，《谈跳舞》、《公寓生活记趣》《私语》《谈女人》《迟暮》《天才梦》，多是家长里短的日常生活记录，但这种日常一经张爱玲的瞳孔，既已经添色，添韵致，在经过她独特的心灵和情致的融会从笔端泻到纸上，便不再是生活的日常，而是传奇，曲折有致，色香俱全。
　　谁写的好不过见仁见智,未必您会偏爱哪一个?就是问了100个人,这两个人也是各有其拥护者的.而这两位既然能够成为华人世界里影响很多人的作家,必有各自的独到之处.所以您要是有时间精力兴趣的话不妨自己看看.相信会有自己的见解.

三毛在港台文学一页中是以随笔见长，更准确的说是游记形式的随笔，她擅长写，也是这一类作品（如撒哈拉的故事）奠定了她在当时文坛的地位。但是从文学史的角度看，无论是对文体的贡献还是艺术造诣上，三毛都无法和张爱玲相比。或许你认为从纯艺术和技术的层面未必有这么悬殊，但是我们考察文学艺术的时候又怎么能忽略类似于当时的时代思潮之类的东西呢。
而且我个人认为张的小说也未必是最好的，但是绝对值得肯定的是张的小说和其他的文学作品和三毛的作品之所以深受大家喜爱，我认为和他们鲜明的特点和魅力是分不开的。如果非要分个高低的话，我还是倾向于张的散文。理由是无论从造境还是所反映的背景和侧面，张的散文都更为艺术，而且经过了时间和历史的考验和沉淀，这点三毛是无法到达的层面，谢谢。

张爱玲写细小的生活,特别是上海和香港,都是以家族为背景的,文辞华美
三毛是个侠客,写外国的生活,没有张的细碎,但是有她自己的味道

仁者见仁,智者见智,这个问题,要看读者的欣赏角度了。

散言是三毛写得好小说是张爱玲的好