杭州交通信息网b站答题视频刚开始:我死都不信吴江舟中图卷是米芾的真迹
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/28 23:00:30
笔画无力,臃肿,用比全然不像米字,我相信也许米写过此卷,但是这卷我无论如何都不相信是他本人所写,为什么大家都相信是真的,而且还推为佳作,想不通啊,大家发表发表意见
请看图
http://www.9610.com/mdb/temp/72/printpage.asp?BoardID=9&ID=2391
请看图
http://www.9610.com/mdb/temp/72/printpage.asp?BoardID=9&ID=2391
艺术欣赏是一门很深奥的学问，我觉得你可能水平不够，没有达到一定的艺术修养。还有米芾此书是在船上写的，有点弯曲度也正常。
作为文物收藏与品评的标准，应该由历史价值和艺术水准两个方面组成，在传世定论的书画艺术品当中我们已清晰地看到这一点，分出级别，分级庋藏。
我们不应该将文物鉴定家和艺术鉴赏家各自讨论鉴定文物艺术品的标准生硬的分开（各有侧重应当允许），以致产生只要是老的名人的就收，或者只要是“美”的“艺术”的就藏。
历史的经验告诉我们，正是由于文物鉴定与艺术鉴赏没有分开，才使我们在博物馆中得睹古往今来大量的优秀文物艺术品，
反之则有滥竽充数之嫌和给科学研究带来不必要的麻烦。
所以，对于一件文物优劣的品评，必须强调历史价值和艺术水准，但对于“一式两份”的作品来说，应该择其艺术价值高的来收藏，为避免鱼目混珠，如暂时难以甄别，则要审慎，宁可存疑，万勿骤下结论。
宋人书写的格式，通常都是行距宽字距窄的模式，米芾的大部分作品亦不例外，如《向太后挽词》、《苕溪诗卷》、《吴江舟中诗卷》、《砂步诗帖》以及《虹县诗》等，唯有一个《蜀素帖》例外，可能是因为加了乌丝栏，用笔不能恣意所致。