杭州交通信息网三国战记援军令道具:刑事案件求解。
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/06 11:17:15
B为了报复一小时前A及其同伴三人对他的挑衅找来了C。C找了十几个人伙同B一起找到A，此时C先拿刀砍伤A，搏斗中A刺伤了C并造成其死亡，同时刺伤了B。但C找来的十几个人和A的三个同伴及B都没有动手，而只是观望。请问ABC各应负什么刑事责任？读起来有点捱口呵！帮帮忙啦！
这儿最不受欢迎的问题就是出现ABC。让人看着眼花。所以，请你写清楚了好吗
4楼的老打，刀是C拿的啊，C是B找来的，怎么会没有罪？你脑袋进水了？
虽然C被打死，但还是有刑事责任的，不是一死就没有任何罪啦
A如果具有杀人的故意,则构成故意杀人罪;如果具有伤害的故意,则构成故意伤害罪.B属于唆使,其罪与A同.C进行组织,可作为从犯.其他人虽未动手,亦应作为从犯,视其情节而定.
A，的行为是正当防卫，不构成犯罪．B，C．，犯故意伤害罪．
其实简单的这么说不太严紧．比如1．B找C时说没说让C干什么？（B想让C找A理论还是去砍A几刀） 2．A刺伤B是在跟A和C搏斗时不小心刺的．还是B都没有动手只是观望，还是A上来给了B一刀． 3．ABC的岁数到没到承担刑事责任的法定年龄 4．案件发生时是在什么时候（运用79年刑法，还是97年刑法） 5．C主观上是想对A怎么样（伤还是杀） 这几点事实没有交代清楚 以上几点对于此案件的定性有关键作用
这属于恶性群殴,不存在什么正当防卫,A就是故意杀人