济南物价怎么样:在自然科学中的概率统计规律学是否与马哲中的因果论相驳？

概率因果已经在科学哲学领域得到发展，不仅在自然科学当中
在因果关系的本质上，二者确实不同，概率因果不认为因果关系是必然规律，而只是一种概率，即结果是原因所带来的最有可能的状况。而马哲认为，因果关系是一种必然关系。

二者不矛盾
1,如果二者矛盾的话,马克思就很笨了,在概率论已经在17世纪建立的情况下,还要在19世纪创立他的思想体系.依次类推,俄罗斯人和中国人更笨,居然还傻呼呼的信奉了这么久.
2概率论研究的是在一定条件下,具有不确定性结果的现象,这叫随机现象,但是,注意,这些"不确定的结果",仍是在"一定条件"下发生的,他们有一些共同的条件才能发生,而这些条件很多时候都构成了他们发生的原因的一部分,因此,仍具有一定的因果关系
3即使发生了具体的一个现象,仍然有他发生的原因,只是这些原因本身没被我们发现而已.有些产生结果的条件是很短暂的,或者在结果出现之前很快发生并消失了,以至人们来不及研究它们.比如,几百年前,人们没有足够的天文知识,但可以根据以前的天文记录,推测今年出现月食的概率---虽然也许会很粗略,但可以根据概率论来测算----如果他们懂概率论.但并不表示月食发生在今年是没有原因的.如果让现代科学家来解释,他们会根据月球的运行规律给出精确的答案.因为现代科学发现了月食物发生的原因和规律.
再比如,概率论是从研究掷筛子(一种赌博用具)开始的,的确,掷一次可能出现1点,2点......等6种情况,而且在掷之前我们认为各点出现的概率是一样的,都是1/6.但很显然出现的结果与掷之前筛子的方位,距桌面的高度,掷的时候给它的力的大小,方向分布都是有关系的,而且是因果关系.如果有一天,这种关系被人类掌握,并能用机器人模拟的话,那么你想要几点,就能要几点

斯大林说过，胜利者是不会受到自责的。我们经常看到果，由此看因，是为“因必致果”。如果有异常，那叫“偶然性”。实际上呢，有很多变量。定性分析不如定量分析来得准确。