jesse cook的音乐风格:中国现行的计划生育政策是否应该废止？请详细说明理由。

中国的计划生育政策已经了实行35年了，独生子女政策也已经26年了，中国现在是9-10个劳动人口对应一个65岁以上老年人口，而到2045年将是2个劳动人口对应一个老年人口。就算中国今后没有任何经济政策方面的失误，中国都难以渡过难关（郎咸平语）。按我的理解是，未来谁来给我们养老；一个小俩口的家庭，承担着四个老人的赡养任务。我们该怎么活？我是指我们的计划生育政策真能实行这么好的话真会带来这样的恶果。可关键是它实行的好吗？是不是比不实行还要糟糕？
　　我一直认为计划生育政策是在中国是失败的政策还有第二个原因。先不说世界上有没有国家实行计划生育，单就说中国，比如，在我的老家，只要有钱就可以多生，随便生，我想其他中国之农村也不会好到哪去，相信这已经是不争的事实；农村人普遍素质低下，认为只有多生，生男孩才能传宗接代，养儿防老什么的，封建思想犹存。所以到处是多生，狂生，这种行为带来的结果是除极少数孩子能成长为精英之外，其他基本成为“一代代的低质量品种”；我认为解决这个问题的关键只有教育。城里人相对素质高点，高点自然就不愿多生，放眼全世界看这都是真理，再说，在中国你让城里人多生他也不生，养育的压力实在太大。
　　城里人不愿生，农村人狂生，这样的结局循环下去，国家最后只能是总体素质越来越低，人口结构比例也肯定越来越不合理。
　　三，计划生育单位目前已经成为了农村乡霸政府的又一个小财政所。乱罚款，有的甚至纯粹为了罚款而罚款，计划生育部门成了一个人人垂涎的好单位，为什么？
　　罚款带来的又一个结果是，那些交不起罚款又想生孩子的年轻家庭90%以上都跑了，跑到了城里。城里的监管也基本没有，郊区、城中村都可以租赁到房子生孩子，这样的结果是，计划生育不但没有计划住，反而肥了一批人，耽搁了几代人的教育，耽搁了教育只能让他们继续多生。思想观念没有得到根本改变！
　　四，农村的年轻劳力都跑了，跑不掉的都是无劳动能力的人，所以田地荒芜除了农民负担过重之外，躲避计划生育的罚款也是一个重要原因。依罚代生，这是不是计划生育的又一失败说明。
　　五，计划生育失败还有一点就是违法乱纪严重。农村现在为了计划生育，更或者说为了罚款，更是不分青红皂白，甚至不惜株连九族连抓带罚，造成干群关系很是紧张。金字塔底座的关系紧张，这是社会动荡的潜在信号。
　　六，其实中国的自然生育率根本不可能象精英们估计得那么高，比如，1995年底中国人口12.1121亿，中国人口学会的常务副会长田雪原预测，到2000年中国人口达到13亿，五年增加0.888亿，实际上2000年底人口12.4亿，五年只增加0.3亿；依照田雪原的1.8%的滤报率（而没有考虑同样比例的重报率）将2000年人口“修正”成12.7亿，即便如此，那五年也只增加不到0.6亿。12亿多人口中每年出生1000多万，死亡800万左右，变量一共只有数百万。田会长的预测五年就差异2880万到5880万。 小学生瞎猜也不会有这么大的差异。田雪原2004年预测，到2030年，中国的人口总量为16.65亿；其实即使1980年就不实行计划生育，到2030年都不可能达到16.65亿（见http://column.bokee.com/145253.html），也就是说，中国就是不搞计划生育，人口的增长也很正常，而且在人口结构上还会更合理！
　　七，说得远点，现在全国到处搞什么创建卫生城市，创建文明城市活动，你不觉得是个笑话吗？卫生文明城市是创建出来的吗？你看见哪个欧洲城市喊口号创建卫生城市，在这种总体素质偏低情况下个搞什么创建都是扯淡？方法只有一个，废掉失败的计划生育政策，改投教育！

给你推荐一篇文章读一下吧：
《计划生育与思维方式》
何亚福

中国实行计划生育的根本原因是什么？许多人举出了“人口太多”、“人均资源少”等原因。但我认为这些都只是表面原因，因为世界上有许多国家的人口密度比中国大得多、人均资源比中国少得多，但他们都没有实行计划生育。只要深入到本质，就会发现，中国实行计划生育的根本原因不是人口问题，不是资源问题，不是就业问题，不是环境问题……而是一种思维方式问题。

一个人的思维方式，决定了这个人的命运。在市场营销学中常常会讲到一个卖鞋子的故事：有两个推销鞋子的人A和B到了一个岛上，发现岛上的居民都不穿鞋子。A推销员给总部打电报说：“此地没有人穿鞋，没有市场，我白来了，准备返回。”而B推销员也给总部打电报说：“此地没有人穿鞋，市场前景非常大！”后来，A推销员放弃了在这个地方推销鞋子的打算，无功而返；B推销员则通过示范、宣传等手段说明穿鞋子的好处，最终开辟出一个大市场。

一个国家的思维方式，决定了这个国家的命运。例如，有A、B两个国家，他们的粮食生产都不足以养活本国人口。于是，A国采取的措施是：实行计划生育以减少本国人口；B国采取的措施是：想方设法提高粮食产量，并大力发展国民经济。后来，当地球上的石油差不多用完的时候，A国通过一项法律，禁止私人拥有小轿车，以节省汽油；而B国则千方百计研究能代替汽油的新能源，结果研制出使用氢电池作为能源的汽车，并行销全世界。

在真实的世界中，无论是个人还是国家，都会面临许多问题、遇到许多困难。如何面对这些问题、如何解决这些困难？不同的人、不同的国家有不同的思维方式，因而采取了不同的措施。从上面的例子可以看出，A推销员和A国采取的是消极的思维方式；B推销员和B国采取的是积极的思维方式。

计划生育的思维方式就是一种消极的思维方式。按照这种思维方式：

粮食不够吃怎么办？减少人口不就够吃了吗？

住房不够怎么办？减少人口不就够住了吗？

能源不够怎么办？减少人口不就够用了吗？

鞋子太小怎么办？把脚削小一点，不就合穿了吗？

有一个支持计划生育的人说：“坚定不移地反对二胎!”，他举出的理由是：“目前，养一个孩子的成本：1－10岁，年均6000元，10－15岁，年均8000元，15－22岁，年均17000元，22－27岁，年均30000元，如此算下来，一个孩子最低支出37万元，这还不包括生病、事故、上大学、结婚、买楼的费用。也就是你抚养一个孩子直到他结婚，至少要60万元。”这种逻辑是一种典型的消极思维方式。如果一个普通家庭养不起2个孩子，那就证明这个社会的分配制度有问题，应该改革的是这个社会的分配制度，而不是反对生二胎。按照消极的思维方式，如果连养活一个孩子也有困难，那么他不会从社会分配制度上找原因，他会说：“坚定不移地反对一胎!”

因此，我们可以归纳如下：消极的思维方式，是"以物为本",在面对问题和困难时，企图改造自身来适应外部环境，结果只能走上退化的道路；积极的思维方式，是"以人为本",在面对问题和困难时，力图改造外部环境以适应自己，结果越来越进步。

你要是养得起，我就废掉。