杭州交通信息网李昌宁吉林大学:[20分]请问唐王逃跑和清帝逃跑以及红军长征的异同？
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/02 03:02:19
[20分]请问唐王逃跑和清帝逃跑以及红军长征的异同？
我们学历史课的时候，学到光绪与慈喜西逃，老师问我班上的一个满族同学对此有什么看法（我们老师并不知道她是满族的），她说：“这没什么大不了得，唐朝皇帝在安史之乱的时候不也跑了么？红军面对国民党围剿的时候不也跑了么？为什么清朝皇帝不能跑，面对的可是八国联军啊，换谁谁都得跑，一切都只是战略手段而已。”此言一出，全班哗然。我们老师很生气，就对她说：“清朝割地赔款是卖国家行为”。她还说“割地赔款不过是战略手段而已，如果不是孙中山这等小人乘大清国危难之时，乱国的话，清朝很可能会强大起来，不但把失去的土地夺回，还能使中国成为像日本那样的世界强国呢”。结果把我们历史老师气得半死，下面的学生笑得要死。后来我们历史老师要她承认错误，但她拒绝了。她对全班同学说：“现在还把中国被侵略的原因怪到清政府上是不对的，这有伤害现在满族人的感情。割地赔款并不是清政府的错误，而正是清政府为了保证广大国民生存而不得以采取的方法，其根本出发点是为了人民为了国家，不但没错，而是有功劳。如果当时不这样做的话，可能中国人早就被八国杀光了，哪里还轮到什么孙大炮！”有谁能回答唐王逃跑和清帝逃跑以及红军长征的异同吗？
我们学历史课的时候，学到光绪与慈喜西逃，老师问我班上的一个满族同学对此有什么看法（我们老师并不知道她是满族的），她说：“这没什么大不了得，唐朝皇帝在安史之乱的时候不也跑了么？红军面对国民党围剿的时候不也跑了么？为什么清朝皇帝不能跑，面对的可是八国联军啊，换谁谁都得跑，一切都只是战略手段而已。”此言一出，全班哗然。我们老师很生气，就对她说：“清朝割地赔款是卖国家行为”。她还说“割地赔款不过是战略手段而已，如果不是孙中山这等小人乘大清国危难之时，乱国的话，清朝很可能会强大起来，不但把失去的土地夺回，还能使中国成为像日本那样的世界强国呢”。结果把我们历史老师气得半死，下面的学生笑得要死。后来我们历史老师要她承认错误，但她拒绝了。她对全班同学说：“现在还把中国被侵略的原因怪到清政府上是不对的，这有伤害现在满族人的感情。割地赔款并不是清政府的错误，而正是清政府为了保证广大国民生存而不得以采取的方法，其根本出发点是为了人民为了国家，不但没错，而是有功劳。如果当时不这样做的话，可能中国人早就被八国杀光了，哪里还轮到什么孙大炮！”有谁能回答唐王逃跑和清帝逃跑以及红军长征的异同吗？
哎。。。。。
其实呢，我认为所谓的长征或者战略转移其实是美化，其实按当时的情况本质其实就是逃跑，只不过现在是共产党执政，所以自然要美化下嘛，要不就太丢面子了。HOHO！
战略转移也好，逃跑也好，我想我们要看一下结果的。一个朝代再昌盛，终究有衰亡的时刻，唐王清帝的逃跑只不过是赶上了那种时刻，如果它们不衰亡会有现在的社会主义社会吗？长征也是，长征的结果是现在的社会主义社会，如果真的要看其究竟，红军的军队还只是农民起义军啊！我们的目光要看往以后啊~~
人有错，正常！
在中国其实是没有真正的言论自由的！信息封锁，强化“红色”教育，结果就成现在这样了。
其实八国联军也就不过万人,清兵应该有能力讨伐,可是慈禧贪生怕死,仓皇出逃.说明清朝当时的制度的确十分腐败,强大似乎不太可能.但军阀动乱却实在使得国情更加危机.学生只不过直抒胸臆,何错之有?
我倒认为这位老师就有问题,历史不一定要那么死板,难得有学生有新的观点,不能用理论驳倒对方,反而一味"生气",要求学生"承认错误",这位老师就首先要检讨.
如果说这位同学说得有点过分,其实不然,民族情绪是谁都有的,现在网上不乏闲人,都有着"民族主义","大汉主义".其实中国是一个多民族的国家,本应互助互爱.
但抗战则是必要的,台湾是重要的战略基地,绝不是什么"不重要的土地".可见这位同学可能知识面不够广泛,或者是意气之争.