杭州交通信息网陕西汉中中学官网:谁能帮我解答这道案例分析
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/05/03 06:02:07
甲已丙丁四个股东共同出资设立一家有限责任公司，经资产评估事务所的评估，甲股东以自己的一块面积2000平方米工业用地的土地使用权作价300万出资，即第平方米作价1500元，而当时同样地块的土地使用权的市场价为第平方米800元。但是，当时 其他股东为争取公司注册资金到位以便及时取得公司登记，对甲股东 的寺地使用权价值没有提出异议。公司经营一年后因亏损被迫清算，全权人不能得到完全清偿，其律师在法庭主张该公司的股东应当承担清偿不胜任，但是各股东以承担有限不责任为由拒绝承担清偿责任。
试分析：
1 甲股东的出资行为是否符合公司法的规定？
2 资产评估事务所对其所作的资产评估应当承担何种法律责任？
3当公司清算时，债权人不能得到完全清偿，能否要求股东清偿？
4股东的辩解有否法律根据？
试分析：
1 甲股东的出资行为是否符合公司法的规定？
2 资产评估事务所对其所作的资产评估应当承担何种法律责任？
3当公司清算时，债权人不能得到完全清偿，能否要求股东清偿？
4股东的辩解有否法律根据？
1、不符合。
2、连带责任。
3、股东就出资不实承担责任，其它责任不再承担。
4、可以在自己出资的范围内免责，但是必须要承担出资不实的连带责任。
1.不符合，土地作价要经过审核验证，除有资产评估所的评估外，还得报相关部门
2.应承担连带责任
3.股东出资不实，在此范围内承担连带责任
4.有法律依据，对外的债务是有限责任