哈三中英语教师招聘:关于空城计！

真实的空城计确实发生过，不过没有三国中诸葛亮的那么精彩，而且确实是曹操用过的，可惜我具体的资料我没有找到。无法详细指出是哪一场战役。
诸葛亮的空城计最早见于晋代人郭冲写的一篇文章，名为《条亮五事，隐没不闻于世者》。郭冲是一个对诸葛亮特别崇拜的人，完全有可能编造虚假的故事来神化诸葛亮。空城计为其中的第三件事，裴松之为三国志作注时，引用了这个材料，并予以驳斥。只不过因为这个故事太精彩了，所以文学作品中一说再说，戏剧作品中一演再演。
小日本就是想用真实的证据，来引诱中国人犯了错还不承认，所以大家一定要认真对待史实，承认历史，然后藐视小日本：“你找的资料早就过时了，全中国人都知道这件事，只不过我们喜欢诸葛亮空城计这个故事而已，中国人都心知肚名，不想说出来而已，骗骗你们这些盗用中国文化的白痴，现在还用的着你来班门弄斧？”谢谢请支持我的观点！

2楼的大哥,那是诸葛亮兵力不敌司马懿的时候,为了守城而用的一个下下策

好象跟黄盖没有一点关系哈

回去多看看历史

我就怕你说《三十六计》是孙武写的

还三国唯一的空城计，主啊，救救这个无知的少年吧

对于三国来说，形象最离谱的是诸葛亮。
一提起诸葛亮，人们就会想到空城计，而说起空城计，则展现出了人们对诸葛亮军事天赋的无比推崇。那么，诸葛亮的空城计究竟发生过没有？人们对诸葛亮的追捧是从什么时候开始的呢？易中天先生对诸葛亮的历史形象又有着怎样独辟蹊径的品评呢？

诸葛亮这个人，至少从晋代开始就已经是很多人追捧的对象。当时有一个叫郭冲的人，郭冲这个人大概是诸葛亮的铁杆“粉丝”，觉得现在大家对诸葛亮的评价远远不够，于是写了一篇文章，叫做“条亮五事，隐没不闻于世者”，什么意思呢？就是说我这里还有五件事情是你们大家不知道的，第三件事情就是空城计。诸葛亮的空城计最早见于郭冲的这篇文章。

后来裴松之为《三国志》作注的时候引用了这个材料，并予以驳斥，说当时在阳平这个地方根本不可能发生这样一件事情。为什么呢？因为当时的司马懿官居荆州都督，驻扎在宛城，不在阳平战场，怎么可能有诸葛亮和司马懿的空城计呢？但是这个空城计的故事实在是太精彩了，所以文学作品是一说再说，戏剧作品也就一演再演，但是这个事情是不符合事实，也不符合逻辑的。我们简单地说一下这个空城计吧，大体上的意思就是说司马懿率兵来进攻，诸葛亮派马谡去守街亭，马谡这个人是个书呆子，空谈可以，打仗不行，把街亭给丢了，于是司马懿就率领几十万军杀奔而来。当时诸葛亮手上已经没有兵了，只好把城门，四个城门全部打开，派了20个老兵在门口扫地，诸葛亮自己搬了一张琴，焚了一炉香，带了两个小孩子，坐在城楼之上唱卡拉OK。司马懿的大军跑来一看，不知道是怎么回事，然后司马懿自己打马上前，大为惊诧，说牛鼻子老道搞什么搞？城门大开他开Party啊。于是撤军。

这个事情不合逻辑啊，第一，你不就是怕他城中埋伏了军队吗，派一个侦察连进去看看，探个虚实可不可以？第二，司马懿亲自来到城门楼下看见诸葛亮在城楼上面神色自若，琴声不乱，说明距离很近，看得见听得清，那你派一个神箭手把他射下来行不行？第三，根据这个郭冲的说法和《三国演义》的说法，两军的军力悬殊是很大的，有说司马懿带了二十万大军的，有说司马懿带了十几万大军的，反正至少十万，你把这个城围起来围他三天，围而不打行不行？何至于掉头就走呢？所一是不合逻辑的，诸葛亮的空城计是子虚乌有。

楼上的白痴竟然还说什么别人不懂历史……上天啊，你怎么允许这样自大而无知的孩子存在于这个野蛮的世界上啊？！

空城计确实是曹操使用的，这个也不是什么日本人发现的秘密，三国志里就有

是在他和吕布对战的时候发生的

三国演义里写成是诸葛亮的计谋很大一个原因是因为作者的正统思想所影响的。但史实确实是曹操。

三国志
[晋]陈寿 著 [刘宋]裴松之 注

卷○一 魏书一 武帝纪

二年春，袭定陶。济阴太守吴资保南城，未拔。会吕布至，又击破之。夏，布将薛兰、李封屯钜野，太祖攻之，布救兰，兰败，布走，遂斩兰等。布复从东缗与陈宫将万余人来战，时太祖兵少，设伏，纵奇兵击，大破之。一布夜走，太祖复攻，拔定陶，分兵平诸县。布东奔刘备，张邈从布，使其弟超将家属保雍丘。秋八月，围雍丘。冬十月，天子拜太祖兖州牧。十二月，雍丘溃，超自杀。夷邈三族。邈诣袁术请救，为其众所杀，兖州平，遂东略陈地。
一魏书曰：于是兵皆出取麦，在者不能千人，屯营不固。太祖乃令妇人守陴，悉兵拒之。屯西有大堤，其南树木幽深。布疑有伏，乃相谓曰：“曹操多谲，勿入伏中。”引军屯南十余里。明日复来，太祖隐兵堤里，出半兵堤外。布益进，乃令轻兵挑战，既合，伏兵乃悉乘堤，步骑并进，大破之，获其鼓车，追至其营而还。

日本作家在误导

三国演义是一部小说题材的著作，他是以历史为基础再加上作者的虚构而写成的。它和三国志是不一样的，三国志是历史纪传体。日本作家的 《曹操》 ，是什么题材有待考证。