杭州交通信息网快餐小吃:法律棘手问题！
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/30 10:43:23
2001年7月5日下午3时许，被告人刘某到姐姐家，提出要带外甥即被害人赵某(男，8周岁)去附近水库游泳。赵某的母亲即刘某的姐姐告诉刘某，赵不会游泳，叮嘱刘某要照看好赵。约4时许，刘某带赵某到达水库，租了2个救生圈，2人一起下水游泳约1个小时，尔后一起上岸休息。休息片刻后，赵某提出再次下水，刘某开始不允许，经赵再三要求，后表示同意。赵带一个救生圈下水，刘某则在岸上抽烟并与人闲谈，没有照看赵某。赵某下水游泳不久，因救生圈脱落而沉入水中，岸上的人发现后，喊叫起来，刘某一看，急忙下水救人，但已寻找不到赵某，后赵某从水中浮出，被送往医院抢救无效死亡。经诊断赵某系溺水死亡。
问：刘某应否对赵某的死亡负刑事责任？
问：刘某应否对赵某的死亡负刑事责任？
刘某应对赵某的死亡负刑事责任。被告人刘某属于典型的不作为犯罪，刘某因为负有先前行为引起的义务，而没有实施特定积极行为。成年人带儿童游泳的行为，导致他负有保护儿童的义务。
应当不负刑事责任，刘某对赵某是有照顾的义务，但其主观上不具有故意成分，客观上，赵某救生圈脱落而沉入水中，并非是刘某想到的，发生这件事，应当定性为意外事件。