泰迪熊超清百度云盘:为什么中国历史上被认为是很有作为的帝王不能善始善终呢?

汗武71岁挂的,,康熙70岁,乾隆是80多,,

你要知道那时的医疗水平,,社会进步情况,,平均年龄是多少啊??

怎么你还觉得他们死得早了..

可笑,,绝对是高寿的人了!!

还有当了皇帝,,尤其是有作为的,,不光说他们在女色上花费的精力了

那国家大事,,他是处心积虑,,日理万机,,

以及他的陵墓,,他的继承人,,还要保护好自己的皇位,,

想的多了,,人就累,睡不能寐,,食不甘味!!

能活的久吗?????

因为他们都是具有雄才大略的君王！秦始皇在位34年，他在位前21年中灭六国，争东胡，降南越，讨林胡

，伐匈奴，一统中国，丰功伟绩。但统一之后，满足于安逸的生活，探求长生不老之方，用重刑、任酷吏

，最终驾崩于沙丘。
汉武帝在位54年，将西汉国力发展至鼎盛时期，但后期勤征战、任小人、听谗言、信巫蛊、废皇后、杀太

子，致使国力逐渐衰弱。
唐太宗在位23年，前期任贤臣、用良将，政治清明，国力强盛，四海一统，房玄龄、杜如晦、长孙无忌、

尉迟敬德、秦琼、李靖、张恭谨等一批谋臣良将纷纷至麾下效力，出现历史上赫赫有名的“房谋杜断”，

可后期任用酷吏，不听忠言，最后为求长生不老而死。
唐玄宗在位45年，早期任用贤臣，不求边功，注重同各少数民族的关系，勤勉治国，使唐朝出现治世局面

，史称“开元盛世”，但后期宠爱杨贵妃而不理朝政，任用李林甫、杨国忠这种奸臣，致使国力衰退，民

不聊生，最终爆发“安史之乱”，唐玄宗也在抑郁中丢掉了皇帝宝座。
宋太祖在位13年，基本上结束了五代十国时期的分裂割据局面，但后期宠爱女色，疏于政务，为皇位继承

人问题而伤透脑筋，最后死因不明。
康熙、乾隆亦是如此，康熙8岁登基，69岁驾崩，在位61年。在位期间除鳌拜、平三藩、收台湾、抗沙俄

、治河工、通漕运、三征噶尔丹、六次亲临治河前线，是中国历史上最有作为的皇帝之一，被后人称为“

千古一帝”；但后期征战连年、吏治腐败、国库空虚，诸皇子又因皇位继承人的地位争来夺去，以至他带

着无限遗憾离开了人间。
乾隆皇帝25岁即位，85岁退位，89岁驾崩，在位60年，是中国历史上寿命最长的皇帝，他少时聪明伶俐，

登基后更是展现其雄才大略，任用贤臣良将，颁布利国利民的政策，治理黄河、反击沙俄、两征回疆、平

定西陲、安抚青藏，将我国国力发展至历史上前所未有的鼎盛时期，他在位期间政治清平、四海一统，百

姓安居乐业，是中国历史上国力最为强盛的时期，但后期六下江南、夸耀自己“十大武功”、任用和绅等

贪官污吏，致使国力下降，民怨积发，乾隆皇帝在晚年自己感慨到“朕六下江南，皆劳民伤财矣”。乾隆

60年，公元1795年，他声称自己在位时间不能超过其祖父康熙的在位年限，将皇位传给十五子喁琰，赐年

号嘉庆。可就在嘉庆元年，爆发了白莲教大起义，这正是乾隆末年国力下降，矛盾激发的体现。
“金无足赤，人无完人”纵观历史，没有人能至善至美，各个有作为的帝王但凡都是具有雄才大略，早年

勤勉治国，但后期国家富强、国力昌盛、国库充盈，政治清明，官员廉洁，人民安居乐业,人们被强盛的

国家、安逸的生活所淹没，难免生出骄傲享受之心，所以没有帝王能够一直保持勤勉的精神治理国家。
能够向这些帝王一样做到如此已经实属不易了！

1、历史上绝大多数在位时间长的皇帝到老了都会坏事，因为他们做一把手太久了被吹捧得太多了很容易迷失方向，这样最容易犯错误。康熙是个例外，不过他晚年儿子们闹得不可开交，搞得他也没有什么作为。
2、唐太宗、宋太祖死的时候的年龄在当时已经算长寿了，他们也算善终。

首先应说,是人就会犯错,那些帝王所谓的晚年错误不足为奇.
但由于他们是领导者,备受别人的信赖与尊崇,没有限制和监督他们的机制.所以历史上有一种说法,君子犯错比小人使坏后果更严重.小人很少能掌握国家命脉,而那些高居权力之颠的君子犯错后往往只会表现出:"我不知道会这个样子."这还是能认识到错误的.而如果是个不讲理的君主,周围的人就只能沉默了.
中国的封建社会从来没有把王权与法权分开,直到我们新中国成立也是这样.

历史上的一些被我们现在认为是很有作为的帝王,都不同程度的触犯了地主阶级的既得利益,使得地主阶级感到某种危机,地主阶级视他们为“眼中钉,肉中刺”必杀之而后快.

人力所至，不足天意！
时事变迁，不可以经验之谈而论全事！
很多人大多失败于自已最值以骄骄傲的经验上！
有时也会因为急求功利倒至失败！