杭州交通信息网赤道温度是多少:高手回答!闷死你!!!!!!!
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/30 04:18:37
某屋失窃，四人涉嫌。四人口供如下：甲：我们四人都没作案。乙：我们中有人作案。丙：乙和丁至少有一人没作案。丁：我没作案。如果四个人中有两个人说的是真话，有两个人说的是假话，则以下哪项断定成立。甲：说真话的是甲和丙；乙：说真话的是甲和丁；丙：说真话的是乙和丙；丁：说真话的是乙和丁；戊：说真话的是丙和丁。
【丙：说真话的是乙和丙；丁：说真话的是乙和丁】是成立的，分析如下：
一、假设甲说真话，则乙说假话，即“4个人都没有作案”
1、假设丙说真话，那么丁说假话。即“丁作案了”。这一点和“4个人都没有作案”矛盾，因此：【甲：说真话的是甲和丙】是错误的。
2、假设丁说真话，那么丙说假话，即“乙和丁至少有一人作案了”。这一点和“4个人都没有作案”矛盾，因此：【乙：说真话的是甲和丁】是错误的。
3、由于甲乙不可能都说真话，也不可能都说假话，因此【戊：说真话的是丙和丁】是错误的。
二、根据上面一条分析结果，乙说真话，甲说假话，即“4个人中有人作案”
1、假设丙说真话，那么丁说假话。即“丁作案了”。4个人的说话都没有矛盾，因此：【丙：说真话的是乙和丙】是正确的。
2、假设丁说真话，那么丙说假话，即“乙和丁至少有一人作案了”。4个人的说话都没有矛盾，因此：【丁：说真话的是乙和丁】是正确的。
很简单的逻辑推理，最苯的也是唯一的办法就把答案套上去不就行了，不用那么多分析了，丙：说真话的是乙和丙；丁：说真话的是乙和丁，这两条都是成立的。
好乱呀!!还好我不是高手,不然太丢人了(晕~~~~~~~)~~~~~~
戊：说真话的是丙和丁。是乙做的案。
buhaoyisi ,路过
恩~有很强的逻辑性~