修改器按f4:怎样正确评价文天祥

如果在山河破碎、外敌入侵之时，能够挺身而出，为了坚持民族气节和尊严而坚决抵抗、视死如归的人都不算民族英雄的话，那还有历史的正义吗？！ 文天祥当然是民族英雄！

从来历史都是服务于现实的，服务于社会的，中国五千年的历史中，
曾有过许多的杰出人物，如岳飞、文天祥，一直以来，激烈着一代一代中
国人们的抗击外侮。这一点应该是值得肯定的，虽然，从现时代的观点去
看，在民族大融合的背景下，岳飞和文天祥的抗金和抗元活动可以称之为
“兄弟阉墙”但从宋代这一特定的时代背景来看，他是国与国之间的争斗
，无视于这个事实和环境背景去评述岳飞和文天祥是不是民族英雄，将会
引起时空和概念的错误，对爱国主义是一种彻底的摧残，那么，我们加入
了WTO，要和其它国家搞好关系了，我们就可以把我们的民族英雄都从神圣
的祭坛上拉下来，那么，按照这样的逻辑的话，日本的军国主义观点又将
何处。那么，提中华民族，提炎黄子孙，还有何意义，那么，当有一天，
外国侵略我国时，在这种指导思想下，我们又能以何种口号去号召我们的
人民去抵抗外侮。这样的提法，我想不仅无助于建立统一的民族阵线，更
无助于继续发良中华民族优良的文化传统。也会导致价值观、历史观的分
崩离析。

当然，我也能理解提出这些观点的人，特别是编写教材的主编，在创
新经济如垃圾一样可以随处可见，随处可闻的时候，社会上以形成了一些
例如没有争论就不是好创意、没有创新就不叫工作的陈词滥调，教材的编
委会可能是觉得在历史的这方面不好创新，就只好打民族英雄的主意了，
但他们却犯了一个大忌，无视中华民族价值观念体系，致大局而不顾，盲
目的追求哗众取宠，可能还暗暗欢喜由于此事而带来的社会争论对于他们
的学术地位的影响有多么大，他们以为他们的狗头军师型的策划设计很高
明，这样以历史开玩笑，对民族，对国家命运不负责任的行为，应该视为
一种犯罪，假如民族观念可以象垃圾一样可以堂而皇之的进行炒作的话，
那么，民族的自豪感、自信心将怎么去建立。我想，对这几位主编应该承
担一定的刑事和民事责任，并以全民的民义提起公诉，我相信，可儆效尤。

有骨气的人`````

在那个时代是民族英雄，从现在的环境来看，他也是一样英雄。他是个很有骨气，血性的英雄。咱们中国现在就是缺这样的人。

知其不可而为之,虽九死而犹未悔,忠义之士,民族英雄