中俄军费:结合情末史实,评述袁世凯政治活动

这个问题是结合清末史实，不知道是不是仅仅限于清末时期袁世凯的政治活动？
第一、戊戌告密。光绪帝和维新派把维护帝位的希望寄托在袁世凯身上，可是袁世凯是务实派，他清楚地看到帝党和后党的力量对比，所以他选择了告密，投向了帝党。如果不投降，他只能和谭嗣同一样。
第二、镇压义和团。袁世凯在山东巡抚任上，摒弃了前任巡抚毓贤对义和团的“主抚”政策，而采取严厉镇压的措施，使得义和团在山东无法立足。从清政府的角度考虑，如果主剿政策在北上得以实行，八国联军侵华战争完全可以避免。可惜清政府最终在仇洋和揽权的心态下走向了主抚的道路。
第三、主持直隶新政。在清末新政期间，袁世凯担任直隶总督，在直隶任上，采取了各种新政措施，直隶新政在清末新政各省中成就是比较突出的。袁世凯还是清末新政时期设立的中央机构“督办政务处”官员，按照圣旨的说法是“遥为参与”。同时他伙同张之洞要求废除科举制度，最终得到政府批准。仅这一点在中国历史上就处于显著地位。
第四、参与制度改革。实行立宪政体，袁世凯先是反对，后来基于身家生命计，对于宪政改革尤其热心。他联合奕劻，奏请实行宪政，主持官制改革。
第五、埋葬大清王朝。慈禧死后，溥仪的老子载沣主掌大权，以袁世凯有足疾为名，剥夺了其权力，从而引起了清统治集团的公开分裂。辛亥革命爆发后，以此为资本，逐步捞取了清政府的大权，组织了内阁，担任总理大臣，最终背叛了清王朝，在获得革命派拥护为总统的承诺下，逼迫了清王朝退位。从而埋葬了清王朝。
清末以来，袁世凯应该算是开明人士，属于改革派，对于改革对于近代化都有自己一套见解，是比较符合时宜的。相对于顽固守旧保守的一派人来说，其进步性很明显。尤其新政期间，作用明显（学术界有专人研究，也有著作问世）。但是其属于不学无术之军人，没有自己的信仰、信念和人生准则，怎么有利怎么行事，先是背叛光绪帝后是埋葬清王朝，最终搞帝制埋葬自己，都是无原则之反映。考虑到其在清末新政中之努力贡献，不能一棒子打死。如果其不搞帝制，不违背民主共和原则，当一个拿破仑与华盛顿似的好总统，那么其过去的一切在后人眼里，可能就不算什么了，比如李世民“玄武门之变”。
这个问题是非常复杂的，如果就答案而言，在此基础上再展开论述即可，当然其中有些废话。我觉得你这是不是考研究生试题啊？起码是大学考试试题了。：）

21条、1921年袁世凯在北京就任中华民国临时大总统辛亥革命果实被纂夺。
组成新内阁。
宋教仁案
袁世凯称帝
会考顺利！！！！！！