渥太华大学图片:战争破坏文明还是推进文明?

战争是人类社会国与国、民族与民族、阶级和阶级之间解决相互利益冲突的最高和最后的方式和手段。从社会发展史中可以看到，战争从人类文明的最初发轫时期即已出现，从未间断直至今天。从某种意义说，和平状态只是战争的间歇。只要国家、民族、阶级之间存在着不平等的欺压、剥削关系，那么战争就不会消亡。战争本质上是人类阶级社会阶级、国家、民族斗争冲突（民族之间、国家之间的矛盾斗争本质上也是阶级矛盾斗争问题，诚然，这是个非常复杂的学术问题，在这里就不赘述了）极端尖锐、不可调和的症候。一方面战争给人类文明带来巨大的破坏，另一方面战争本身在其发展的过程中却给予科技和工业以极大的推动！航母、核弹、各种枪炮装备，即使是最微不足道的一枚子弹、一把军刀都凝聚着科学和工业技术的智慧。由于战争在人类社会的特殊地位，研制尖端新式兵器的竞赛的激烈程度是白热化的，这就极大地刺激推动了人类社会科技和生产力的突飞猛进的发展。另外，战争本身也催生了军事科学，比如中国的《孙子兵法》、德国的《战争论》等著作就是其经典，不须讳言，它们也是人类文明的不可或缺的组成。

战争推进物质文明。
有很多发明都是因为战争而研发的。战争虽然破坏物质世界但推进物质文明。
战争也推进精神文明。经过战争的洗礼，人们的道德会有提高。比如二战后失败的德国。比如二战后胜利的中国。

战争也破坏文明，很多历史遗物遗址因战争而流失而被毁。
战争有时候会促进文明的交流和融合，有时却只带来文化侵略，吞没文明。

以矛盾的观点视之，事物是一分为二的，任何事物都有两面性，任何定义结论都是有条件的，都是相对的，没有绝对的肯定，也没有绝对的否定。因此，我们看事物时，既要看到它的积极的一面，又要认识到它消极的一面，至于这件事是好还是坏，则要综合分析，再根据事物的性质是由矛盾的主要方面的性质决定的来判断。
战争破坏文明，还是推进文明，最好应当具体问题具体分析，根据战争的性质、战争的破坏程度，等等。但从总体来看，战争必定会产生一些新东西，毁掉一些旧的东西（这里我没有用文明一词，是因为战争与文明的产生和破坏无直接联系，古往今来，战争无数，又有多少能有如此功效的）关键是分析两者谁的成分要大一些，即使得出结论，也不能下定义说战争推进文明或破坏文明，而只能说是这场战争如何如何，不能一概而论。

推进文明,也破坏文明,总趋势是推进了文明.

战争可以说是即推进了社会文明，又破坏了人们的生活，他即使好的，又是不好的。具体好不好，是由发动战争者的思想根源来断定的，如果是为人民的幸福打响的战争，那就是好的；但如果是为了自己的权利与财富而战，那就是灾害。

文明为什么要靠战争来推进？战争是文明与邪恶的较量，文明战胜了邪恶，人类就进步了。反之则反。战争推进文明论是统治阶级愚民政策。