ktv拒绝黄赌毒歌曲:《兼葭》哪句用比，哪句用兴？

蒹葭苍苍，白露为霜。所谓伊人，在水一方。溯洄从之，道阻且长。溯游从之，宛在水中央。
蒹葭凄凄，白露未晞。所谓伊人，在水之湄。溯洄从之，道阻且跻。溯游从之，宛在水中坻。
蒹葭采采，白露未已。所谓伊人，在水之涘。溯洄从之，道阻且右。溯游从之，宛在水中沚。
比：蒹葭苍苍，白露为霜
兴：溯游从之，宛在水中央

朦胧的意境。

“兼葭苍苍，白露为霜”这两句，从物象与色泽上点明了时间和环境。深秋的清晨，那河畔的芦苇十分茂盛，灰白的芦苇沾着晶莹的霜花，秋风 萧瑟里，茫茫的苇丛起伏摇曳，澄净碧蓝的河水蒸腾着雾气。微微的秋风送来袭人的凉意，那茫茫的秋水泛起浸人的寒气。主人公徘徊于蜿蜒的水畔，急切地寻求着心上的恋人。我们能感受和呼吸到的是主人公内心的执着、焦急、怅惘和迷茫。给我们营造的是一种凄婉的情调，幽邃而朦胧的境界。诗共有三章，每章开头都采用了赋中见兴的笔法。通过眼前真景的描写与赞叹，绘画出一个空灵缥缈的意境，笼罩全篇。诗人抓住了秋色独有的特征，不惜用浓墨重彩反复进行描绘、渲染深秋空寂凄凉的氛围，以抒写诗人怅然若失而又热烈企慕友人的心境。

诗人的芦花泛白，苇丛起伏，茫茫秋水，水上烟波浩淼，空中雾霭迷蒙，弯弯的河道，水中的小洲，宛然在目。“苍苍”“凄凄”“采采”这些表示景物颜色的词，写出芦苇的颜色由苍青至凄清到泛白，把深秋凄凉的气氛渲染得越来越浓。白露“为霜”、“ 未晞”、“未已”的变换，描绘出朝霞成霜而又融为秋水的渐变情状与过程。

“兼葭” 、“水”和“伊人”的 形象交相辉映，浑然一体，在天光水色的映照之下，必然呈现出一种迷茫的境界，进而显示出主人公心中的那种朦胧的爱。种种情景，宛然在目。诗人追寻恋人如梦如幻、如醉如痴、神情恍惚的主观情愫，与秋晨雾

一楼不知所云，二楼答非所问。
比就是比喻，一般描写的东西和自己的情感什么的关联很紧。
兴就是眼前的景物引发了兴致，可能是某个无关的东西。
很多时候比兴都融合在一起。

蒹葭写的是追求佳人不得时的心境。因此“蒹葭”、“白露”即是兴（作者看到了这些东西，就想到那档子事儿了），也是比（二者都属于美好而又易凋零的东西，如同佳人）。

“所谓伊人……”后面，既不比也不兴，一楼的，“溯游从之，宛在水中央”，怎么“兴”的？

蒹葭苍苍，白露为霜；蒹葭凄凄，白露未晞；蒹葭采采，白露未已。这三句是比。所谓伊人等，则为兴。
三楼的说法是否也待商榷？“兴”是古代＜＜诗经＞＞中一种特有的修辞手法，应该是“托物起兴”，即借某一别的事物先来“抛砖”，然后才直奔主题这块“玉”。如贺敬之的＜＜信天游＞＞中有多处就用了“兴”的修辞手法：“羊羔羔吃奶眼望着妈，小米饭抚养我长大”，这里前句就无什么实际意义，是“托物”；它的重点是在后句，是说边区人民的养育之恩的，这是起兴。两句共同构成了“兴”这种修辞手法。