生物学的研究工具课件:如果庞统没有死的话，他会和诸葛亮相处的很好吗？

我想会的，起码刘备没死之前是会的。底下人处的如何，关键在于领导者。曹操和袁绍手下谋士都不少，袁绍的谋士整天内讧，主要的就是袁绍的个人能力和性格有缺陷；但曹操的谋士却没有这方面的问题。以刘备的御下手段和下属对他的忠心程度，起码不会内讧。
关键是庞统之死带来的连锁反应。庞统不死，诸葛亮没必要入川，而是协助关羽镇守荆州。庞统一死，刘备只能调诸葛亮去帮他攻打成都（虽然还没去到就打下来了），随后刘备带兵攻打汉中，必须有人留守成都，如果庞统不死，自能胜任，庞统死了，只能让诸葛亮留守。
按照战略安排，刘备出兵汉中，关羽出兵襄樊，首尾呼应，曹操将难以应对。如果庞统留守成都，诸葛亮留守荆州，那么即使关羽打不下襄樊，也不至于被孙权抢了荆州。荆州不失，打败曹操尚有可能；荆州一失，大势已去。

《三国演义》说庞统生得“浓眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪”。初见孙权，孙权就决定不用他。后来去见刘备，刘备也觉得他生得丑陋，心中不悦，只派他做个耒阳县令。他是吃了外表难看的亏的。难怪孔子早就有句话：“以貌取人，失之子羽。”连孙权、刘备都犯上这个毛病。

其实庞统只是“少时朴钝，未有识者”，不见得便是长得难看。他在襄阳时，司马徽便称他“当为南州之冠冕”，庞德公甚至称庞统为“凤雏”。庞统也颇为自负，有一回，同顾劭谈论，他对顾劭说：“论帝王之秘策，揽倚伏之要最，吾似有一日之长。”（意说他辅助帝王，治理天下，颇有本领）。这恐怕不完全是大话。

但在刘表坐镇荆州时，既不曾任用他；到了赤壁之战后，周瑜领南郡太守，也只任他为功曹（后汉功曹职务近于总务长，兼管人事），并未重用。庞统在周瑜死后才投到刘备方面。他在任耒阳令期间，因政绩不佳，被免了官职。大抵用牛刀割鸡，反而不讨好了。

鲁肃毕竟是个深明大体的人，总是以孙刘联盟、共拒曹操为根本，所以他听说庞统被免了职，特意写一封信给刘备，说庞统不是管一个小县的人，要让他在一个大州（相当于后来一个省）当省长的副手，才能够显出本领。鲁肃这种无私的举荐，实在值得佩服。

刘备听了鲁肃和孔明的话，提拔庞统为军师中郎将。手下就有两个军师，左右扶持，真似虎生双翼。跟着，刘备应刘璋之邀，由荆州出发，留诸葛亮与关羽镇守荆州，自己带着庞统入川。这时候，对刘备的形势是非常有利了。

刘备是建安十六年（公元211年）冬天进入西川的。整整一年，他住在葭萌（今剑阁县东北），表面上是抵御张鲁，实际上按兵不动。直至第二年年底，刘备才同刘璋正式决裂，斩了杨怀、高沛，带兵南下涪城。跟着进攻绵竹，包围雒城，这时已是建安十八年夏天。雒城死守了整整一年，在这期间，刘备身边的军师，主要是庞统，还有一个智囊法正。而诸葛亮是刘备在围城时，才带张飞、赵云从荆州西上，分兵攻占巴东、巴郡、犍为等地的。《演义》说孔明听到庞统战死，才离开荆州，那是情节上的迁就，事实并不是这样。

庞统在围攻雒城的时候，中箭身死。落凤坡就在雒城北面，即今罗江县西南。他追随刘备不过三年，死时才三十六岁，所以没有很大的建树。“凤雏”的才干，只能说是中道夭折。

庞统一力主张收取西川，这同诸葛孔明是一样的。他在攻蜀的战斗中，自然也有不少功劳，可惜具体的攻战方案，史书中没有记载下来，他的名声，就远不及孔明的煊赫了。

清代有个叫李仙根的人，却看出庞统之死，是蜀国败亡的一大关键。他在《三国史论》中说：

予独怪修史者，不著庞统之死。盖汉季之不振，全系乎此。士元用兵严厉果决，实过于孔明。倘士元不死，孔明同侯（指关羽）镇荆襄，士元领大队办秦陇，而先主居蜀汉，与法、蒋辈经画国事，虽有智者，不能为魏策矣。士元死而孔明西去，侯性慨慷不欺，志不能隐忍，用微权以集大计，而骂婚、撤备，使疑叛丛生，今则归咎于先主、孔明，侯之灵其乐受之乎？故君子读死，于士元之死，深叹天不佑汉，初即不得志于襄樊，继则永安再辱，阴平失御，皆原于此矣！－－《关帝志》卷三

他的看法当然是言之成理的。然而庞统，却有一段颇为离奇的民间传说，是《三国演义》所没有提到的。

如果兵力允许的话，派庞统去打孙权，诸葛亮去打曹操，刘备坐镇中央，彼此得其所哉。

其实庞统善于用兵,其制军严明,而且很有战略性.而那个所谓的急于立功并非如三国演义说的那样.两人如果在一起的话,诸葛亮一般是属于搞内政的.而庞统是负责打仗的,利益不会有冲突.所以不会有矛盾出现.

卧龙凤雏得一可安天下，郁闷的是，刘备得了两个，却没有统一天下，只能得三分。
从庞统急于求成，不听诸葛亮忠告，生怕被诸葛亮抢了功劳这点看，庞统绝对不会和诸葛亮相处很好。

难,最好一个在四川
一个荆州~