ae cc 电脑配置:三峡大坝应该修吗?

该不该修，本来应该是个科学判定问题，可是到了中国，变成了政治赌注。

早在20世纪60年代，就有了三峡大坝建与不建的两派争论。主张建的，主要有水电部，俗称上马派；主张太危险，不能建的，主要是地质部，中科院，俗称下马派。两派公说公有理，婆说婆有理，让周总理也没了主意，就一直给撂了下来。在后来就是文革，谁也顾不上了。。。

打倒四人帮以后，三峡大坝的事情又被旧话重提，但依旧是两派相争，难以定论。

可悲的是，到了80年代后期，李鹏当总理了，这是就定下来了。理由很简单，李鹏是电力部出身，是上马派。

你们说，三峡大坝该建吗？
要我说，很难说该不该，因为那是赌博。

不应该.可能很多人不是学生物的不了解,三峡工程对生态的破坏是巨大的,不是象宣称的可以补救的,那是毁灭性的破坏.还有就是对文化的破坏以及对国防的牵制.后两个因为不是专业人员了解不深,但对生态是痛心疾首的.

军事上：1：特工破坏`三峡大坝的工艺复杂程度~和体积`不用多说了~来特工破坏，最少特工的学历应该在土木工程博士学位`要不然怎么炸？何况，周围的军民都是傻子？去查查~三峡在建设过程中~抓了多少特务了`
2：空袭：最有可能的是战斗机突破`然后投弹`但是炸弹显然不行~因为威力小啊~从海岸线开始，有海军防空~空军防空`最后有陆军防空`怎么突啊？就算突了~拿什么炸？JDAM？还是风修正炸弹？都不行~威力不够`。不信，去查查三峡大坝的自重~
3：核弹，现今国际谁有那个胆子敢先用核弹？怂打出来！

但是要说其他的~不便多少`因为多少科学家都争论了~半个多世纪了~咱们这些网友还是省省吧……

想想看为什么长江每年都发大水就知道了，就是因为人为的水库过多，破坏了生态平衡。什么利国利民，劳民伤财才是真的，看看迁动了几千万人口。如果真的需要那么大的电源，造个核电站岂不是更环保，而且还推动新能源的建设。

现在来说这个已经晚了，大坝已经竖在那了。现在应多的考虑是怎样把不利的因素和可能出现的问题的影响降到最低。