杭州交通信息网月姬plus 未来福音:案例分析（孩子由谁抚养）
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/28 03:40:23
原告：王某，男，44岁；吴某菊，女，35岁
被告：傅某，男，45岁；吴某莲，女，40岁
原告自结婚后，一直没有生育。1989年，吴某之家姐吴某莲怀孕后，因考虑实际情况，决定将生下的孩子送给原告。为此，双方由亲戚出面达成了口头收养协议。1989年12月，吴某莲生下一子取名傅辉。1990年6月，原告与被告就收养傅辉一事立下书面约定，并去公证处请求公证。因原告未达到收养年龄而未公证。同年8月，傅辉正式到原告家生活，又原告尽抚养义务。2000年8月，原告夫妻二人因故发生纠纷，吴某菊向法院提出离婚诉讼。在诉讼期间，原告夫妻先后向被告夫妇提出，如果原告离婚，被告夫妇可将傅辉领回，被告表示同意。2000年9月20日，原告草签离婚协议书，被告于9月21日将傅辉带走，并该其办理了转学手续。几日后，吴某菊以夫妻关系和好为由，到法院撤回离婚诉讼。原告和好后，便去接傅辉，结果被告不同意。多次交涉无效后，原告诉至法院，要求维持收养关系，将傅辉领回。被告辩称：原告夫妇有言在先，离婚后可将被领养人领回，故当原告签署了离婚协议后，于次日将傅辉领回，不同意维持收养关系。在审理过程中，副会辉表示愿意随生父母一起生活。
问：1）收养是否有效
2）收养协议解除是否有效
3）是否为此收养关系
4）收养费是否返还
被告：傅某，男，45岁；吴某莲，女，40岁
原告自结婚后，一直没有生育。1989年，吴某之家姐吴某莲怀孕后，因考虑实际情况，决定将生下的孩子送给原告。为此，双方由亲戚出面达成了口头收养协议。1989年12月，吴某莲生下一子取名傅辉。1990年6月，原告与被告就收养傅辉一事立下书面约定，并去公证处请求公证。因原告未达到收养年龄而未公证。同年8月，傅辉正式到原告家生活，又原告尽抚养义务。2000年8月，原告夫妻二人因故发生纠纷，吴某菊向法院提出离婚诉讼。在诉讼期间，原告夫妻先后向被告夫妇提出，如果原告离婚，被告夫妇可将傅辉领回，被告表示同意。2000年9月20日，原告草签离婚协议书，被告于9月21日将傅辉带走，并该其办理了转学手续。几日后，吴某菊以夫妻关系和好为由，到法院撤回离婚诉讼。原告和好后，便去接傅辉，结果被告不同意。多次交涉无效后，原告诉至法院，要求维持收养关系，将傅辉领回。被告辩称：原告夫妇有言在先，离婚后可将被领养人领回，故当原告签署了离婚协议后，于次日将傅辉领回，不同意维持收养关系。在审理过程中，副会辉表示愿意随生父母一起生活。
问：1）收养是否有效
2）收养协议解除是否有效
3）是否为此收养关系
4）收养费是否返还
一有效
二有效
三为
四否
一有效
二有效
三为
四否