沙特第一个国王:怎样评论一件设计作品的好与坏?

看到一部作品的第一眼时，注意体会一下你的注意力落到作品的那个方面。这需要一些训练。非常值得训练训练。同时问自己几个问题：
1．吸引我的第一注意力的，是不是作品的主体？
2. 吸引我的是什么？(画面?人物?.....)
3．我的眼睛下一步要看什么？为什么？
4．主体聚焦和曝光正确吗？如果不是，有没有理由要虚焦，在这部作品里这样做是否有必要？
5. 背景聚焦清楚吗？曝光正确吗？如果没有，对这部作品是有利还是不利？
6. 主体音乐和画面配合的自然吗？如果不自然，对作品是有利还是不利？
7. 作品看上去很平还是有些深度？真实吗？不真实的话，对作品是有利还是不利？
8. 作品所要表达的或是要冲击的意思表现出来了吗？
9. 拍摄角度不同对作品会不会有帮助？
10．你的评论能否给原作者一些特别的反馈，帮助他提高作品质量？

设计是处在一个不断的进程之中，不同时期的作品不能来来比较，相同时期不同性质的作品同样不能拿来比较。老套只是作为一个中性词，代表过去的一种手法。不知道你为何那么敏感。这些作品有些确实是一两年的，说句老套不为过吧
随着经济的发展，文化的进步，人的审美情趣也会相对应的提高，难道说你接触每个客户都喜欢陈旧的东西，每个客户要求都是普普通通，我相信设计做多了风格总有变化，内容总有差异吧！这样的作品都是符合了市场、环境、条件、需求上的计划安排，难道说我们的社会没进步？设计师不能带动人群的审美观念？要不就是我们的思想被客户所控制？
我承认我们不能把每个设计都当成意见艺术品，其中的商业价值因素很大。但是我们不能忽略主次，设计的审美对象最终还是作品的本身。盲目追求商业价值的设计有它生存的空间，但是对于一个立志做一个优秀设计师的人来说，设计更多还是从自己的角度自己的风格去思考，去打动客户，同时又要很好的把握一个度。
赖特们是怎么成功的，就是因为他们不拘泥于形式的创造，我们肯定不是赖特，但起码也要有这种精神，那不然拿设计师来干撒子？还不如客户说我们直接抄去东西去给他刷漆，铺地砖。
所谓的需求是指为客户计划安排，最后执行到位，达到他所想达到的目的或需要的效果。你的设计好与坏就是看你是否更好的满足所需的目的、用了什么样的方式在达到了目的，或许很创意，也许很老套，不管用什么方法。说简单点就是我上面已经说过了在约束范围内，用最佳的方式达到最好的效果。我想说的约束是指设计师已经无法改变的诸多方面的约束，不是指设计师的被动。

不是从一个角度评论好坏。一副好设计作品应该从多个角度看都是好的。可能某一角度特别好特别吸引人。

从商业角度，最出效果。
从公益角度，最具有人性化、公益化。
从艺术角度，最具艺术气息，品位高。
从设计师的角度，独出心裁，别具一格。

创新、适用、经济等等