半抛釉瓷砖的优缺点:针对德、日对待二战历史的不同态度，谈谈你的看法！！

我就不说教科书式的答案，只说一点我认为正确的理由。
德国和日本两国对战后态度的不同，很大程度上源于由其国民性所导致的对战争的认识所言。
在德国人看来，二战的爆发是由于希特勒迷惑德国民众，所以战争最大和最主要责任在于纳粹政府，因此在战后一直都有对纳粹主义的批判，因此德国人可以说担负起战后的赔偿责任之外，还一直进行反思。
然在日本人看来，战争不是东条英机的责任，不是山本五十六的责任，也不是天皇的责任，而是全部日本国民的责任。在日本人看来一个卖味鱛汤的老太婆对战争的责任并不比东条英机要少。所以他们会认为不应该仅仅由甲级战犯来承担战争的责任，他们不是要“开脱罪责”，这是他们的思维方式使然。而且日本人从来认为自己已经为战争付出了代价了，从太平洋上阵亡的人、长崎广岛死于原子弹的人，还有战后对被侵略国家的赔偿（此个我国官方已放弃赔偿，但民间依然有索赔权利）等等。年轻一代已经认为，当年的战争和他们是没有关系的。
在此我顺带评价一下我们的媒体，刻意煽动民族矛盾转移国内矛盾，将中日之间的一些正常利益博弈添油加醋的夸大，对日本现存的军国主义现象刻意夸大和渲染。尤其是央视作为中央媒体简直是为虎作伥！

跪着的的德国总理比站着的日本首相高

对于这个问题，我是这样看的：
1、两国的思想信仰是不同的。大家知道，德国是欧洲国家，信仰的是基督教，而基督教的主要教义是爱人和赎罪，这样就使得德国人能够在战争结束后对自己的所作所为进行反思；而日本，是一个岛国，多火山和地震，人的生命非常脆弱，所以日本人只求生命存在时的轰轰烈烈，这也就是为什么日本人将“樱花”定为国花的原因吧！因此，日本人强调的是极端暴力的“武士道”精神，大肆宣扬为国尽忠！
2、战后受到的处理不同。”二战“结束后，德国被分区占领，进行了民主化改革，彻底清理了纳粹战犯和法西斯分子，在思想和行动上给予法西斯以毁灭性的打击！而在日本，美国由于战略的需要，为了把日本建成其进攻苏联、遏制中国的”桥头堡“，没有分区占领日本，更没有对日本进行彻底的民主化改革，保留了天皇制，也保存了大量的法西斯分子，更重要的是法西斯的基础、”土壤“没有被净化，大批人们认为自己是战争的受害者，而且日本政府一直以来也是这样宣扬的，因此他们对于”二战“不是去悔改，而是抱着憎恨的心态去对待！
时间关系，不能再多说了，我先说这么两个原因吧！