杭州交通信息网青岛农业大学卖旧书的:一渔夫跟母亲、妻子和三岁儿子在江中捕鱼。突船被刮翻了，此时渔夫只能救一个人，渔夫救的是谁？
来源：百度文库 编辑：杭州交通信息网 时间：2024/04/29 04:16:27
论理说渔夫应当救谁才对？为什么他不能按原则做？为什么？为什么？各位回答者请说为什么好不好？
楼主要论理，我就来跟你理论！
渔夫当然是救妻子了！因为妻子拉着奶奶，奶奶抱着孩子！
为什么？
有那么大的风奶奶自然会去保护孙子，妻子有力气会想防止船翻，船翻后，奶奶因为抱着孙子无法挣扎自然要先下沉，这时妻子能挣扎自然会去拉！别跟我说什么婆媳关系不好，孙子在奶奶手中呢！再不好也得拉，那为什么渔夫不救快要沉的奶奶？因为船是翻了不是沉了，只要让妻子抓住船就行了，这样加上渔夫就是两根救命绳全拴住了奶奶和孙子，最后三个人都能救上，楼主说只能救一个，那么渔夫主观上讲的确只救了妻子，但客观上他是协助妻子救了母亲和孩子！明白了吗？不明白我再打个比方：
如果这栋楼遭天打雷劈，而且只能劈一个你说会劈谁？当然是楼主你了！因为你出了这种垃圾题，为了不再重复，直接把你劈了也就万事大吉了！！！
无聊的问题。又是什么测试吧。他是渔夫的话就能救几个救几个，要不你选一个救了然后眼睁睁的看着另外两个淹死，这个不只无聊，还残酷。
先救妻子,妻子再去救儿子,他自己救母亲.
儿子。
当然是救离他最近的人.因为时间紧迫,他应该没有时间去考虑先去救谁.
这是一个很烂的问题，任何人都不会舍近求远的，任何人在这个时候也都不会去考虑先救谁与后救谁的，只会是谁最近就先救谁