美丽水世界人造纤维:关于“超级女声”大家有什么看法？

哗众取宠

作为一位教育工作都,我认为主办这样的活动,媒体只是为了提高收视率,可是他们却误导了下一代(价值取向)!

一群混蛋!

湖南卫视该自我审视一下了，长此下去台将不台 人将不人 ，收视率事小，对人影响事大！！！

太吵,太浮,太无聊.

我对“超女”的一些看法(摘自我的音乐作业^_^)
湖南卫视在暑期推出的一款“超级女生”，赢得了无数歌迷的好评。一时间“玉米”、“荔枝”充斥了北京的大街小巷。但所谓“木秀于林，风必摧之；人高于众，旁必毁之。”，在“超女”秀遍京城时，不少人也唱出了反调：什么“充满娱性与商业气氛的节目迷失了音乐本身的内涵。”、“‘超女’体现了国民精神素质的整体低下。”等等，诸如此类，不胜枚举。今天，我尝试着去客观评价“超级女生”，并透过“超级女生”的现象，寻找本质。
“超级女生”作为一款娱性节目，本身就需要适应大众口味，而大众文化的本质就是相对精英文化的世俗。高雅的电视节目当然也有，但是观众却寥寥无几，为什么？因为你不能要求所有人都有高雅的格调，“曲高和寡”便是这个道理。既然是要娱乐大众，那么达到娱乐的效果就够了。从这个角度来看“超女”是极为成功的。它最终的效果是：如果媒体哪天没有报道它，那便是媒体的失职；如果有人不知道李宇春、周笔畅是谁，那便要遭到旁人的嘲讽。在各大媒体上，关于超女的报道不断提前版数、扩充版面。这一切说明了什么？说明了“超女”毋庸置疑的影响力。
“超女”采用的让大众参与的方式（海选）开创了中国娱性节目的一条先河。于是很自然，大众对它便有了很高的热情。换而言之，大众也需要参与、认同，或者说是要拥有决策的权利。而不是像过去一样，仅仅作为一个看客，只拥有欣赏的权利。从另外一个角度来思考，这个社会需要能愉悦大众的“明星”。就如同竞选一样，由大众选出的“明星”拥有足够的号召力。每个人选择的理由可能不尽相同，但是它的本质却是一样的。从心理学角度来说，他们的行为反应了他们的需求，他们的期望寄托在了自己喜欢的选手身上。而对于选手，也许他们的动机很单纯，只是想展示自己；或者很复杂，是想一夜走红，填满腰包。但他们都必须面对残酷的竞争，并在其中找到自己的位置，获得自己的阅历。
红极一时，又能否长久？几年前风光占尽的F4组合，现在还有那么高的人气么？所谓的流行，只有时间能证明它的价值。也许再过几年，人们就会厌倦这样的选秀活动。这样的活动除了娱性还是娱性，可以说它是残酷的，对于做着明星梦的年轻人来说，没有良好的心理引导也是缺乏社会责任感的。但是仍然不可否认它的价值，是它让大众发现了自己的潜力，发现了自己的热情。从这一点思考，它又何尝不好呢？
一个社会现象，之所以会存在，都是有它存在的理由的。换言之，它是有市场的（只是这种市场不见得长久罢了）。这并不是媒体导向低俗与否的问题，而是大众文化背后显现出的问题。毕竟，现在的时代是一个浮躁的时代。毕竟，现在的文化是一种没有文化的文化。

非常不错的娱乐节目