暗黑血统 战神版 区别:新民主主义和民粹主义的区别

这个问题是2003年考研政治理论学习中的难点问题之一。有些辅导教材要么回避这个问题，要么对这个问题的解释不知所云，更有甚者，有的所谓"名师"从应试的角度要求考生干脆对这个问题"不予重视"--"过去不知，将来也没有必要知道"，这显 然与政治命题组长王顺生教授强调的"《大纲》修订(新增知识点)是命题的指挥棒"的思想相左。我们认为《大纲》的修订情况不仅是命题组命制试题的指导思想，而且是从事考研政治辅导的指挥棒。虽然我社的《参考书》(由于某种原因)对这个问题没有做详细的阐释，但我社出版的《考试分析》和《应试精华》对这个问题都有比较详细的阐释。为了使广大的考生能够对这个知识点有更加全面的了解，我们特请专家对这个问题做了较为详尽的阐释，希望对广大的考生有所帮助。

　　一、什么是民粹主义

　　民粹主义是在19世纪的俄国出现的一种影响较大的空想社会主义思潮。在19世纪40-50年代，俄国的革命民主主义者处于深刻的思想矛盾之中。一方面，沙皇俄国已经腐朽不堪，严重阻碍生产力发展和社会进步；另一方面，西欧资本主义在迅速发展的同时也暴露出很多内在矛盾。民粹派的思想先驱们就是在这种背景下开始寻找俄国的出路，实际上提出了落后国家向社会主义过渡的问题。到60-70年代，民粹民主义思潮在俄罗斯知识分子中形成了大气候，到19世纪末20世纪初，随着马克思主义在俄国的传播，特别是以列宁为代表的俄国社会民主党人对其进行了非常深刻的批判，民粹主义思潮已成强弩之末。

　　民粹主义的主要代表人物是俄国的革命民主主义者赫尔岑、车尔尼雪夫斯基、奥尔洛夫、杜勃留波夫以及拉甫罗夫、巴枯宁、特卡乔夫、克鲁泡特金和所谓的自由派米哈伊洛夫斯基、尤沙柯夫、沃龙佐夫、丹尼尔逊等人。民粹主义的基本理论是把俄国存在的村社制度和农民理想化，认为俄罗斯农民的某种共产主义天性与西欧社会主义运动的理想是一致的，因此俄罗斯可以绕过资本主义发展阶段，并且与资本主义充分发展的国家相比更容易过渡到社会主义。

　　在民粹民主义思潮形成的过程中，民粹派的某些代表人物曾与马克思和恩格斯有过交往。马克思恩格斯在高度评价他们反对沙皇政府的英勇斗争，对他们进行真挚热情的帮助的同时，也对他们歪曲马克思主义的观点以及民粹派理论中的错误进行了适当的批评。如果说在1957-1883年期间，马克思恩格斯对民粹派提出的理论着重批判地吸收其合理的因素的话，那么在1890-1895年期间，恩格斯则着重批判民粹派理论的错误，消除其有害的影响。列宁曾深入地研究了民粹派的理论，并对其进行了深刻的批判。指出：民粹派村社社会主义理论在社会主义思想史上首先提出了落后国家向社会主义过渡的问题，在当时是一个进步的现象，有巨大的历史功绩。但当在俄国资本主义发展起来的时候，它是一种反动的和有害的理论。实际上，民粹主义是在俄国出现的带有浓厚空想色彩的小资产阶级思想流派，是空想社会主义的一种，是科学社会主义的敌人。

　　二、民粹主义问题为什么会成为理论热点

　　国外最早提出"毛泽东有民粹主义倾向"这一观点的是美国学者莫里斯·迈斯纳。他在其著作《马克思主义、毛主义和乌托邦主义》的第3章中说：毛主义对马克思列宁主义的阐述中，大多数有特色的东西实质上可以归结为民粹主义式的信仰和冲动；毛主义里的民粹主义成分，在中国共产主义理论和实践中被轻易地假定为纯粹的"列宁主义"性质的东西。还有的西方学者认为毛泽东思想就是民粹主义+道德主义+斗争哲学；认为毛泽东一生基本上是在执着地追求民粹主义，是在一个7亿人口的大国里进行一场民粹主义的大实验。总之他们认为毛泽东不是马列主义者，而是民粹主义者。

　　20世纪80年代和90年代初，以邓小平为代表的中国共产党人坚决地批评了各种错误倾向，成功地维护了毛泽东和毛泽东思想的历史地位。中国理论界也对有关的错误观点进行了批评和批判。与此同时，也对所谓的民粹主义问题进行了深入研究。得出的结论是：毛泽东不是民粹主义者，而是伟大的马克思主义者。这一结论被绝大多数人所接受。

　　三、国内理论界对毛泽东和民粹主义问题的关系的激烈争论

　　随着研究的深入，问题终于以更重要的方式和新的角度被提了出来，同时也引起了一场更激烈的争论。胡绳在《中共党史研究》1998年第6期上发表了题为《社会主义和资本主义的关系：世纪之交的回顾和前瞻》的文章，文章在总结中国社会主义建设的经验时认为，毛泽东"曾染上民粹主义色彩"。1998年12月26日，胡绳在中共中央文献研究室和中共湖南省委联合召开的"毛泽东、邓小平与马克思主义中国化"理论研讨会上，作了一个题为《毛泽东的新民主主义论再评价》的讲话。讲话在首先肯定毛泽东"从理论和实践两方面坚定地、透彻地反对民粹主义，毛泽东是我们党内的第一人"的前提下，地一步阐发和论证他在前一篇文章中的观点。他指出：中国革命和建设中的一个重要问题就是处理资本主义与社会主义的关系问题，也就是用民粹主义思想还是根据马克思主义理论去处理这个关系的问题，这个问题处理得好，革命建设事业就顺利，解决得不好，就会产生各种各样的问题。胡绳的讲话经过录音整理分别作为首篇文章，于1999年5月发表在《中国社会科学》1999年第3期和《中共党史研究》1999年第3期上，6月11日《光明日报》作了摘要发表。

　　就在当天下午，北京大学教授、原中共中央党史研究室副主任沙健孙对胡绳的观点进行了批驳。他说：认为毛泽东的思想具有民粹主义色彩，这种观点最初是国外学者发明的，国内也有人响应这种观点。对于毛泽东所作的这种指责，带有严重的、根本的性质。因为民粹派是19世纪下半叶俄国革命运动中的一个小资产阶级派别，民粹主义是一种小资产阶级的革命家，他的思想某种程度上不过是"小资产阶级的社会主义"而已。其基本观点被整理成题为《坚持科学地评价毛泽东和毛泽东思想》的文章发表在《真理的追求》1999年第3期上。随后，《中流》1999年第4期分别发表了范庥的文章《能够这样论证吗？》、黄如桐的文章《社会主义革命的成就岂容否定》。以上两篇文章，分别批判了胡绳的观点，认为"摆在我们面前的迫切任务，不是什么反对'民粹主义'，而是反对庸俗的生产力论"。"什么批判'民粹主义'，说来说去，无非是宣扬'资本主义阶段不可超越'，就是说，我们现在的任务不是坚持社会主义，而是退回到资本主义。这便是此公的论证所要告诉我们的。"此刊同时还发表了沙健孙的文章《一个至关重要的全局性问题--对科学评价毛泽东和毛泽东思想的重要意义的再认识》。这以后，又有若干批评胡绳观点的文章发表。如黄如桐在《真理的追求》1999年第10期上发表了《最光辉的胜利之一》、在《中共党史研究》1999年第6期上发表了《关于〈毛泽东的新民主主义论再评价〉若干问题的讨论》，沙健孙在《中流》1999年第12期上发表了《马克思主义，还是庸俗生产力论？》等文章。

　　与此同时，也有若干支持胡绳观点同时批评沙健孙的文章发表。如《中国社会科学》1999年第5期发表了两篇文章，一篇题为《清澈与幽深交融--读胡绳〈毛泽东的新民主主义论再评价〉》，文章认为，胡绳的文章说理透彻，娓娓而谈，给读者以清澈与幽深交融、周全性与深刻性兼得的感受。另一篇题为《岂能如此曲解？》，文章认为批判胡绳的文章游离了关键问题，在一些莫须有的问题上争论，抓一些莫须有的辫子，扣一些莫须有的帽子，这是很不正常的。《中共党史研究》1999年第6期也发表了《读〈毛泽东的新民主主义论再评价〉》、《也评毛泽东的"一张白纸"说》；《百年潮》杂志2000年第1期发表了邱路的文章《请放下你的棍子--质疑沙健孙教授对胡绳先生的批判》。

　　由此可见，理论界对这一问题争论之激烈是近年来罕见的，论及的问题也是重大的，参加的人员也多是毛泽东和毛泽东思想研究领域中的知名人士。

　　四、对这一问题争论的若干认识

　　首先应该明确的是，毛泽东终其一生是一个伟大的马克思主义者，而不是民粹主义者。这是一个基本的历史事实。但像毛泽东这样伟大而又复杂的、领导中国革命和建设者几十年，既经历重大胜利和创造对伟大理论，同时也遭到挫折和有理论失误的历史人物，他一生的思想活呈现出多种色彩应该是正常的，是符合唯物辩证法的。如果仔细解读胡绳的文章，我们会发现，他说的毛泽东"曾染上过民粹主义色彩"是经过反复推敲的，用语也是十分有分寸的。"曾染上过"应该理解为在毛泽东的一生中，特别是在延安时期及提出过渡时期总路线之前，他是坚决反对民粹主义的。只是在他一生中的某个时期"曾染上过民粹主义的色彩"，如在社会主义改造时期，"大跃进"和人民公社会化时期，提出"五七指示"的时候等，指出毛泽东在这个时期的某些错误和失误与他思想中存在的某些非马克思主义的思想有关，并且只是"色彩"，应该说这是一种探讨性的研究。

　　从研究的结果看，并没有把毛泽东定性为民粹主义者。这种研究结论及其用语，与胡绳主编、沙健孙参与的《中国共产党的七十年》上对毛泽东写的"五七指示"的评语："带有空想色彩以平均主义为特征的社会主义构想"是一致的。但这并没有否定毛泽东作为伟大的马克思主义者的历史地位。经过近十年的检验，反而证明这样有利于认识毛泽东晚年的错误，有利于我们继续前进。

　　这场院激烈的争论提出了如何评价历史人物的问题。评价历史人物既要有历史的真实感，又要有伟大的气魄。最重要的是应该以历史事实作为依据。这是进行科学研究必须遵循的一个基本原则。实际上，也只有坚持实事求是的分析才符合马克思主义的思想方法。

　　五、关于新民主主义理论和民粹主义的严格区别

　　通过对上述问题的阐述，考生应该对民粹主义的问题有一个大致的了解了，但是民粹主义问题又是一个十分复杂的问题，因此，考试时不可能从深层次上去挖掘这个问题。

　　按照《考试分析》和《应试精华》对这个问题的阐释，命题信息主要集中在以下几个方面：

　　1.在中国民主革命的进程中，第一个从理论和实践两方面坚定地、透彻地反对民粹主义，提出严格区别于民粹主义的新民主义理论和正确认识资本主义在中国命运的中国共产党人是：(D)

　　A.邓小平B.胡绳C.周恩来D.毛泽东

　　2.新民主主义理论同民粹主义在本质上的区别表现在：(C)

　　A.在革命领导权问题上的区别B.在对待资本主义发展问题上的区别

　　C.在对待农民革命性问题上的区别D.在革命前途和转变问题上的区别

　　3.毛泽东在创立新民主主义理论的过程中"曾染上民粹主义的色彩"。

　　分析：这实际就是要求考生将毛泽东创立的新民主主义理论同民粹主义进行严格地区别，首先要指出，在中国共产党内，毛泽东第一个提出了严格区别于民粹主义的新民主主义理论；其次要从是否坚持无产阶级的领导权、对农民革命性和对待资本主义发展的不同认识、革命的前途和转变这四个重大问题进行分析。